Приговор № 1-43/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого Кутенкова А.А.,

защитника Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кутенкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кутенков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12-00 часов 17 января 2017 года до 10-00 часов 18 января 2017 года (точная дата и время в ходе следствия не установлена) у Кутенкова А.А., пребывающего в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, в период времени с 12-00 часов 17 января 2017 года до 10-00 часов 18 января 2017 года Кутенков А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем взлома навесного замка запиравшего дверь веранды незаконно проник сначала на веранду, а затем внутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «Славда» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ей впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кутенков А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Копылов В.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, действия подсудимого Кутенкова А.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Кутенков А.А. не судим, по месту жительства в целом характеризуется <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Поэтому суд считает Кутенкова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кутенкову А.А. суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему.

Об активном способствовании Кутенковым А.А. раскрытию и расследованию?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????8????????

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления, повлияло на поведение Кутенкова А.А., способствовало совершению им преступления, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.