Решение № 12-2051/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-2051/2017

Судья Миронов А.С. дело <данные изъяты> – 2051/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> «26» декабря 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление Можайского городского суда Московской области от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча,

заслушав пояснения ФИО1, допросив в свидетеля ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 5 декабря 2017 года

ФИО1 Ч, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на неполное исследование доказательств по делу и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что его вина материалами дела не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 30 минут, у <данные изъяты>, ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о следовании в здание ОМВД России, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался скрыться. Доставление в отдел полиции осуществлялось в связи с проведением проверки на причастность ФИО1 к факту незаконного отстрела дикого животного (самки лося) на территории <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, свидетельскими показаниями сотрудника полиции, допрошенного городским судом.

Давая пояснения в суде второй инстанции ФИО1 подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения еще дома в момент обыска и продолжал употреблять спиртные напитки по дороге, при этом, сотрудники полиции ему не препятствовали. Пояснил, что сопротивления и неповиновения не оказывал, проследовал в отделение добровольно. Нецензурную брань позволил себе, когда ему объявили, что его задерживают.

В суде второй инстанции сотрудник полиции ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что является сотрудником полиции. 4 декабря 2017 года примерно в 8 часов утра им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поиску лиц, причастных к незаконному отстрелу дикого животного (самки лося). В ходе проверочных мероприятий был установлен гражданин ФИО1, который был схож с ориентировками ОМВД России по <данные изъяты>. В указанное время у него дома был проведен обыск, после чего проследовали для проведения обыска в гараж. Около 12 часов ФИО2 поступила информация о необходимости доставления ФИО1 в отделение. На предложение сотрудников полиции проследовать в отделение, указанный гражданин согласился. По дороге ФИО1 выпивал спиртные напитки, по приезду к зданию полиции, ФИО1 категорически отказался проследовать в здание ОВД, в служебный кабинет для дачи объяснений. ФИО1 выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции и размахивал руками. Данные действия были пресечены и ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД, где в отношении него был составлен пртокол по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Можайского городского суда о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 находились при исполнеии служебных обязанностей, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд находит их показаня достоверными и согласующимися между собой.

Что касается доводов жалобы о нарушении сотрудниками требований закона при проведении оперативных мероприятий, невручения копии протокола обыска и т.д., то данный вопрос находится за рамками настоящего дела об административных правонарушениях и подлежит проверке в ином порядке.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления о привлечении его к ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко