Постановление № 5-1386/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-1386/2020

Дело № 5- 1386/20

64RS0043-01-2020-004631-45


Постановление

22 октября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, проживающей по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>,

установил:

В суд поступил административный протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и материал к нему в отношении ФИО2, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут по ул. 1-й <адрес>, у подъезда № <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 произошел бытовой конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла несколько ударов ногой в область ребер Потерпевший №1, причинив физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение Потерпевший №1 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в действиях этого лица усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что она Потерпевший №1 телесных повреждений не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она в своем заявлении просила привлечь к ответственности ФИО1, с которой у неё произошел конфликт, однако телесные повреждения ей причинила другая соседка, а ФИО1 ей физической боли не причиняла, ударов не наносила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суду также представлены:

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности соседку;

объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д. 11-13);

протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, содержание которого приведено выше (л.д. 2),

заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 16-17);

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что приведенные выше доказательства, не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 поскольку ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, потерпевшая Маркарян, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ФИО1 ей физическую боль и нравственные страдания не причиняла.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, которая не являлась очевидцем произошедшего конфликта, но со слов соседей, которой стало известно, что между ФИО1 и Маркарян произошел конфликт, но телесных повреждений ФИО1 Маркарян не наносила.

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись конфликта, содержание которой полностью совпадает с пояснениями лица, привлекаемого к ответственности и свидетеля.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в соответствии с ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного заседания вышеперечисленные доказательства, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод, о том, что именно ФИО1 были причинены потерпевшей телесные повреждения, физические и нравственные страдания. При указанных обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных в статье обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

постановил:

Административное производство в отношении ФИО2 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья