Решение № 2-3055/2025 2-3055/2025~М-1676/2025 М-1676/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3055/2025

Дело № ******

УИД: № ******


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2025 г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 (ИНН № ******) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал из полученного уведомления на портале Госуслуги о возбуждении в отношении него исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 241 842.81 руб.

Заявитель считает действие по совершению исполнительской надписи незаконным, исполнительную надпись подлежащей отмене по следующим основаниям: перед обращением к нотариусу Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PIL19050602937055 от ДД.ММ.ГГГГ (выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ) на сумму кредита 255000 руб., сроком на 48 месяцев, под 11,99% годовых. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 241842,81 руб.

Вместе с заявлением Банк представил нотариусу: заявление-анкету, Индивидуальные условия с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по кредитному договору; копии требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, направленные по двум адресам, реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление в адрес должника указанных требований, и иные документы.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL19050602937055 в размере 241742,81 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявитель (должник) извещался Банком надлежащим образом о необходимости досрочного возврата суммы кредита, и о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание или обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, в связи с чем, права должника не были нарушены.

Порядок извещения должника о совершении исполнительной надписи также соблюден, соответствующее уведомление нотариус направила в адрес ФИО2 по двум известным взыскателю адресам.

Доказательств извещения кредитора должником об изменении его места жительства не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приход к выводу, что все требования совершения исполнительной надписи соблюдены.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (ИНН № ******) об отмене исполнительной надписи нотариуса об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга

Председательствующий Н.В. Козлова