Решение № 2А-6708/2025 2А-6708/2025~М-4953/2025 М-4953/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-6708/2025

№ 2а-6708/2025

24RS0056-01-2025-013543-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивировал тем, что 22.10.2025 направил в призывную комиссию Красноярского края жалобу на решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о призыве его на военную службу от 06.06.2025, в связи с наличием новых оснований для принятия иного решения. 23.10.2025 призывной комиссией Красноярского края в удовлетворении жалобы отказано на том основании, что призывник не прибыл на заседание призывной комиссии, куда был вызван ранее при обращении с жалобой от 23.05.2025. Заявителю разъяснено право на обращение в районный военкомат с заявлением о наличии обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения. С данным отказом административный истец не согласен, поскольку 02.06.2025 он по телефону был извещен о необходимости явки 04.06.2025 в призывную комиссию Красноярского края. 04.06.2025 ФИО1 явился в призывную комиссию Красноярского края, но контрольное медицинское освидетельствование проведено не было, при этом была вручена повестка на заседание районной призывной комиссии на 06.06.2025. Таким образом, надлежащий вызов на заседание призывной комиссии Красноярского края не осуществлялся. Уведомление о наличии новых обстоятельств истец подал в районный военкомат 26.09.2025, однако ответ на него не поступил. Между тем, у истца имеются новые жалобы на здоровье, подтвержденные медицинскими документами, оформленными после принятия решения о призыве от 06.06.2025. Новые основания для принятия иного решения призывной комиссией Красноярского края не были рассмотрены, в связи с чем, отказ в удовлетворении жалобы не мотивирован. Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 23.10.2025 об отказе в удовлетворении жалобы на решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о призыве на военную службу от 06.06.2025; обязать призывную комиссию Красноярского края вызвать его на контрольное медицинское освидетельствование с учетом новых обстоятельств, при необходимости направить на медицинское обследование, вынести решение о категории годности к военной службе, соответствующее действительному состоянию здоровья призывника; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проходит дополнительное медицинское обследование по направлению районного военкомата.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что, обращаясь в призывную комиссию Красноярского края с жалобой, ФИО1 указал о возникновении новых обстоятельств для пересмотра решения о призыве на военную службу, что предполагает другой порядок действий, не контрольное медицинское освидетельствование, а повторное медицинское освидетельствование в связи с возникновением обстоятельств для пересмотра решения, уведомить о которых он должен военный комиссариат, в котором состоит на воинском учете. Об этом и было разъяснено заявителю в оспариваемом ответе.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на административный иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку 22.10.2025 в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск было направлено обращение с просьбой провести медицинское освидетельствование. По результатам рассмотрения данного обращения истец был осмотрен врачом-терапевтом по соответствующему профилю заболевания, указанному в обращении. Медицинские документы, представленные истцом, были изучены врачом-терапевтом, после чего истец был направлен на дополнительное медицинское обследование с целью уточнения показателей, характеризующих состояние его здоровья, отраженных в медицинских документах. До настоящего времени результаты медицинского обследования по направлению врача-терапевта истец не представил. Действиями административных ответчиков права и свободы и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 КАС РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (далее – Закон).

Положениями ч. 1 ст. 28 Закона установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 Закона, граждане при призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование, которое организует призывная комиссия. По результатам данного мероприятия врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Как предусмотрено п. 22(1) Положения, призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе гражданина, которая заверяется его личной подписью.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В силу п. 22(2) Положения, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск и подлежит призыву на военную службу. В период с 01.04.2025 по 25.04.2025 ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу.

25.04.2025 административный истец путем вручения повестки был оповещен о явке 13.05.2025 в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск на заседание призывной комиссии. В назначенный день ФИО1 на заседание призывной комиссии не прибыл.

22.05.2025 в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск поступило заявление призывника от 19.05.2025 о выдаче ему выписки из протокола заседания призывной комиссии. По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1 дано разъяснение о том, что на заседании призывной комиссии он не присутствовал, в связи с чем, решение призывной комиссией в отношении него не принималось.

Между тем, 21.05.2025 административным истцом была направлена жалоба в призывную комиссию Красноярского края об оспаривании решения районной призывной комиссии о призыве на военную службу.

По результатам рассмотрения указанной жалобы письмом от 23.05.2025 призывник был приглашен для прохождения 02.06.2025 контрольного медицинского освидетельствования. В назначенный день ФИО1 в призывную комиссию Красноярского края не прибыл.

10.06.2025 призывной комиссией Красноярского края ФИО1 сообщено о том, что его жалоба от 21.05.2025 оставлена без удовлетворения в связи с неприбытием на заседание призывной комиссии Красноярского края.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска (протокол № 45 от 06.06.2025) ФИО1 на основании заключения военно-врачебной комиссии по результатам диагноза: <данные изъяты> признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3») по ст.ст. 72-г, 13-д, 47-б Расписания болезней и призван на военную службу по ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из материалов дела усматривается, что в процессе медицинского освидетельствования в весенний призыв 2025 года ФИО1 был осмотрен всеми врачами-специалистами (хирург, невропатолог, психиатр, стоматолог, окулист, отоларинголог, дерматолог, терапевт). При освидетельствовании призывника были учтены его жалобы на боли в области почек, изучены результаты обязательного обследования, списки граждан, состоящих на диспансерном учете в медицинских учреждениях Красноярского края (административный истец не состоит).

После принятия решения о призыве на военную службу от 06.06.2025 ФИО1 с жалобой на данное решение в призывную комиссию Красноярского края не обращался.

При этом ФИО1 оспорил решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 06.06.2025 о призыве на военную службу в судебном порядке. По результатам рассмотрения административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска об оспаривании заключения о категории годности к военной службе и решения от 06.06.2025 о призыве на военную службу, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 28.07.2025 Октябрьским районным судом г. Красноярска, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.12.2025, в удовлетворении требований отказано.

22.10.2025 ФИО1 обратился в призывную комиссию Красноярского края с жалобой, в которой просил отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 06.06.2025, в связи с наличием обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения. Жалобу истец мотивировал тем, что в данный момент у него имеются жалобы на здоровье: <данные изъяты>

23.10.2025 призывной комиссией Красноярского края ФИО1 направлен ответ, которым разъяснено, что поскольку раннее по вызову в призывную комиссию Красноярского края на основании его жалобы от 23.05.2025 он не прибыл, решение районной призывной комиссии было оставлено без изменения. Кроме того, заявителю разъяснено, что в соответствии с п. 16.1 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, в случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). Заявителю необходимо прибыть в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в кратчайшие сроки.

26.09.2025 ФИО1 направил в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск уведомление о появлении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, в связи с чем просил провести в отношении него медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе по призыву.

По результатам рассмотрения указанного обращения дан ответ от 29.09.2025, которым сообщалось, что его обращение будет рассмотрено врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссии Красноярского края 13.10.2025 с его личным участием.

13.10.2025 для рассмотрения призывной комиссией Красноярского края вопросов, поставленных в обращении, истец не прибыл.

22.10.2025 в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск ФИО1 было направлено обращение с просьбой провести медицинское освидетельствование в связи с наличием у него жалоб на состояние здоровья, подтвержденных медицинскими документами, оформленными после принятия решения о призыве от 06.06.2025.

По результатам рассмотрения данного обращения истец был осмотрен врачом-терапевтом по соответствующему профилю заболевания, указанному в обращении. Медицинские документы, представленные истцом, были изучены врачом-терапевтом, после чего истец был направлен на дополнительное медицинское обследование с целью уточнения показателей, характеризующих состояние его здоровья, отраженных в медицинских документах. Данные обстоятельства подтверждаются листом медицинского освидетельствования от 12.11.2025.

До настоящего времени результаты медицинского обследования по направлению врача-терапевта административный истец не представил.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 28 Закона, в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 16.1 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.

Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Жалоба ФИО1 от 22.10.2025 содержала требование об отмене решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 06.06.2025, в связи с наличием обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения. К жалобе истцом были приложены медицинские документы, оформленные после принятия решения о призыве от 06.06.2025: справка кардиолога от 01.10.2025, СМАД от 17.09.2025, справка офтальмолога от 10.09.2025.

При таких обстоятельствах, оспариваемый ответ призывной комиссии Красноярского края от 23.10.2025, содержащий разъяснение порядка рассмотрения поступившего от призывника обращения, соответствует приведенным выше положениям законодательства и прав и законных интересов ФИО1 не нарушает.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с приведенными выше нормами права военным комиссариатом организовано повторное медицинское освидетельствование ФИО1, который в настоящее время проходит по направлению военкомата медицинское обследование с целью уточнения показателей, характеризующих состояние его здоровья, отраженных в представленных им медицинских документах.

Учитывая, что нарушений прав административного истца оспариваемым решением административного ответчика не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края от 23.10.2025 № 1670, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 26.12.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич