Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-905/2020 М-905/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1062/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М.

С участием секретаря судебного заседания Мукаговой А.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обосновании исковых требований указала, что по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на два года. Приговор вступил в законную силу <дата>. По указанному уголовному делу Дзгоева J1.K. была признана потерпевшей. В ходе следствия был установлен материальный ущерб в размере 31000 рублей, нанесенный ей ответчиком,20000 из которых ФИО2 вернул при рассмотрении уголовного дела. Просит суд взыскать с ответчика 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 уточнила свои требования и просила суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 11000 рублей и 19000 материальный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПУ РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд считает исковые требования ФИО3 подлежащие частичному удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу

юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, сроком на два года. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, совершенное с причинением ФИО3 значительного ущерба в размере 31 ООО рублей.

Ущерб на сумму 20 ООО рублей был возмещен в ходе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск при рассмотрении которого не был заявлен.

Таким образом, судом установлено, что ущерб ФИО5 перед составляет 11 ООО рублей.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 11 ООО рублей.

Моральный вред определен в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рассматриваемом споре действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчика не установлено, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда с ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены в силу требований ст. 151, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований, сверх взысканной судом суммы, истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет государства в размере 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.