Решение № 2А-3237/2021 2А-3237/2021~М-999/2021 М-999/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-3237/2021

Дело № 2а-3237/2021

24RS0046-01-2021-002740-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Баевой О.И.,

при секретаре Жевак Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 24.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 3.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 13.08.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 и представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 10.03.2016 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 8.10.2026 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом также установлено, что ФИО1 9.10.2018 года освобожден по отбытию срока. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, ФИО1 24.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 13.08.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 3.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года 3 административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в административном исковом заявлении не мотивированы, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с 23 марта 2021 года.

Председательствующий Я.А. Портнягина