Решение № 2-1697/2017 2-1697/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1697/2017

К делу № 2-1697/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 марта 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на основании расписки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, что подтверждается распиской ФИО2 от того же числа. В соответствии с договором ответчик получил от ФИО1 денежные средства на срок до <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей, под проценты, которые составили <данные изъяты> рублей, а в случае невозврата суммы займа в срок обязался платить проценты из расчета 1,5% суммы долга в день. На <дата> сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом исковые требования уточнены, он просит взыскать с ответчика издержки по оплате извещения ФИО2 посредством телеграфа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности также поддержал исковые требования.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, который подтверждается распиской ФИО2, в соответствии с которым, ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под проценты в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, а в случае невозврата суммы займа в срок обязался платить проценты из расчета 1,5% суммы долга в день.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата>. В случае невозврата суммы займа в срок ФИО2 обязался платить проценты из расчета 1,5% суммы долга в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: распиской от <дата> (л.д. 20).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, не уплатил как долг, так и проценты, что подтверждается в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. Договор, а также дополнительные соглашения к нему, заключенные между сторонами, соответствуют требованиям законодательства в части порядка и формы их заключения, сторонами согласованы их права и обязанности. Условия договора займа ответчиком не оспаривались, встречных исковых требований ею не заявлялось. Личная подпись истца в договоре займа свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в обоснование возражений доказательств не представлено, в том числе о несоразмерности неустойки.

В соответствии с договором от <дата>, в случае невозврата денежных в средств в срок до <дата>, ФИО2 был обязан платить проценты из расчета 1,5% суммы долга в день.

Истцом рассчитаны проценты за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата>, и сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей. Однако истец добровольно снизил свои требования до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, заключенным между ФИО1 и ИП «ФИО», представитель принял на себя обязательства оказать услуги по юридическому сопровождению гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на основании расписки.

Ответчиком оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

Представитель участвовал в двух судебных заседаниях <дата>, <дата>, готовил исковое заявление.

Объем юридических услуг включает в себя юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов, разработку правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемом деле и оказание юридической помощи по реализации выбранного направления защиты, обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми запросами, заявлениями, документами и т.п., составление и производство расчета сумм общих долговых обязательств по налогам, сборам и иным платежам, подготовку и направление необходимых документов в соответствующие суды и оказание в связи с этим юридических услуг по представительству заказчика при ведении дела в судах всех инстанций, иные юридические услуги, необходимые для выполнения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной ФИО1 юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд признает затраты ФИО1 на оплату услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> руб. завышенными.

Суд находит достаточным возместить ответчику судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оказание представителем услуг, отказав в остальной части.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец затратил 334,05 рублей на извещение ФИО2 телеграммой, что подтверждается квитанциями, ввиду чего, указанные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в следующих размерах - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена иска составила 1000 000 рублей, ввиду чего суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 госпошлину в сумме 13 200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, 98, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 издержки по оплате извещения ФИО2 посредством телеграфа в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.