Решение № 2-3194/2020 2-3194/2020~М-3058/2020 М-3058/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3194/2020

Дело 2-3194/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 12 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Центр автомобильного бизнеса» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Центр автомобильного бизнеса» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере 50 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>. Виновником указанных ДТП являлся ФИО1, управляющий автомобилем на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Центр автомобильного бизнеса». Факт нанесения ущерба автомобилю <данные изъяты> ФИО1 подтверждается актами аварийного осмотра транспортного средства и расписками от 28.02.2020г., 19.03.2020г., 16.04.2020г., подписанными ответчиком. На момент предъявления исковых требований, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возмещению ущерба имуществу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, указал, что до настоящего времени возмещение ущерба ответчиком не произведено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Ранее в суде с заявленными требованиями согласился в части, указав, что частично причиненный ущерб возмещал, в какой сумме и когда пояснить не может, доказательств этому не имеет.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (№ №) КУСП №), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 ГК Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр автомобильного бизнеса» и ФИО1 заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, за плату арендатору, в том числе транспортное средство, сроком на 12 месяцев (л.д.12-13).

В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю ущерб в полном объеме, в том числе рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного имущества (стоимость имущества, упущенная выгода).

На основании акта приемки-передачи имущества во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял по временное пользование от ООО «Центр автомобильного бизнеса» следующее транспортное средство: <данные изъяты> в технически исправном состоянии, позволяющем его эксплуатировать, согласно прямому назначению. Дополнительно при подписании акта приемки-передачи стороны согласовали, что в случае порчи или утери переданного имущества арендодателю при условии, что отсутствуют доказательства кражи, арендатор самостоятельно возмещает причиненный ущерб арендодателю (л.д.18-19).

В соответствии с представленным в материалы дела актом аварийного осмотра транспортного средства ООО «Центр автомобильного бизнеса» от 19.03.2020г., при составлении которого принимал участие ФИО1, у транспортного средства <данные изъяты> имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего фартука (л.д.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по факту ДТП, связанного с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, обязуется выплатить в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» денежные средства в размере 10 000 руб. не позднее 01.06.2020г. (л.д. 9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по факту ДТП от 15.04.2020г., связанного с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, обязуется выплатить в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» денежные средства в размере 25 000 руб. не позднее 01.06.2020г. (л.д. 10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по факту ДТП от 18.03.2020г., связанного с повреждением транспортного средства <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» денежные средства в размере 15 500 руб. не позднее 01.06.2020г. (л.д. 11).

При рассмотрении гражданского дела по заявленным ООО «Центр автомобильного бизнеса» исковым требованиям о взыскании материального ущерба, ответчик наличие дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля <данные изъяты>, причинение механических повреждений транспортному средству истца, свою вину, размер причиненного имуществу истца ущерба, причинно-следственную связь между своими противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями не оспаривал, что также подтверждается расписками ответчика от 28.02.2020г., 19.03.2020г., 16.04.2020г. о возмещении причиненного ущерба.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Центр автомобильного бизнеса» требования о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика, управлявшим транспортным средством, имуществу истца причинен ущерб, оцененный сторонами в размере 50500 руб., ответчик принятые на себя обстоятельства по возмещению причиненного ущерба в срок до 01.06.2020г. не исполнил, доказательств возмещения причиненного ущерба в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 625 ГК Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно условиям договора, содержащимся в п. 4.1.7, 6.2, в совокупности с положениями ст. ст. 15, 309 - 310, 1064 ГК Российской Федерации, все риски, связанные с повреждением арендованного имущества несет арендатор.

Судом с достоверностью установлено, что автомобиль истца был поврежден в период нахождения его в аренде у ФИО1 на основании заключенного между сторонами договора, при этом арендованное транспортное средство было повреждено по вине арендатора. Арендатор принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 4.1.7, 6.2 договора аренды, не исполнил, причиненный арендодателю в результате ДТП имущественный ущерб не возместил, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика возмещения материального ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 50 500 руб. Сумма ущерба ответчиком не оспаривается, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, судом не установлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1715,00 руб. по платежному поручению № 824 от 17.06.2020г. (л.д. 5). На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 1715,00 руб. исходя из удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19 ноября 2020 года).

Председательствующий Н. Г. Судакова