Решение № 2-1542/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1542/2018

К делу №2-1542/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 24 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 392200,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом страхового возмещения, судебных расходов в размере 9000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 325xi, государственный регистрационный знак <№> и автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <№> Автомобиль марки BMW 325xi, государственный регистрационный знак <№> не принадлежал истцу на праве собственности, и находящимся в момент данного ДТП под ее управлением, но ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Альфа Страхование». 19 апреля 2017 года истец обратилась в данную страховую компанию за страховым возмещением. К заявлению о возмещении убытков по ОСАГО были приложены все необходимые документы в оригиналах. Страховая компания «Альфа Страхование» произвела страховую выплату в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, считая его заниженным, ФИО1 обратился в ООО «Экспертиза и право» за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №007/53-СН об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «BMW 325xi» от 28 апреля 2017г. рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт ее автомобиля, возникших в результате ДТП с учетом износа транспортного средства составляет 475 179,53 рублей. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате ей страхового возмещения, она испытывает нравственные и моральные страдая. 08.08.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате стоимости причиненного ущерба, согласно условиям договора страхования, а так же была направлена копия экспертного заключения, однако ответчик 08.09.2017 года ответило на досудебную претензию, в котором указал, что в рамках досудебного урегулирования Страховщиком будет осуществлена доплата страхового возмещения, однако ОАО «Альфа Страхование» не располагает правовыми основаниями для доплаты страхового возмещения на основании предоставленного экспертного заключения, при этом не направил в адрес истца никаких возражений относительно экспертного заключения. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 392 200 рублей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил, что уведомление о назначении осмотра экспертом транспортного средства ФИО1 получила. Однако, ни фото материалы повреждений, ни транспортное средство на осмотр эксперту не представила, она не поняла, что это уведомление о вызове в судебную экспертизу, в настоящее время транспортное средство продано.

Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 325xi, государственный регистрационный знак <№> и автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается справкой о ДТП от 10.04.2017 года.

Автомобиль марки BMW 325xi не принадлежал истцу на праве собственности, и находящимся в момент данного ДТП под ее управлением, ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Альфа Страхование».

Из справки о ДТП следует, что <дд.мм.гггг> в 14 часа 00 минут, произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 325xi, государственный регистрационный знак <№> и автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого автомобилю BMW 325xi были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки Renault SR, государственный регистрационный знак <***>.

19 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в данную страховую компанию за страховым возмещением. К заявлению о возмещении убытков по ОСАГО были приложены все необходимые документы в оригиналах и страховое возмещение страховая компания «Альфа Страхование» произвела выплату в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб.

На основании ч. 13 и ч. 14 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Так как страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал независимую техническую экспертизу, сумму страхового возмещения выплатил в части, ФИО1 обратилась к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению №007/573 –СН от 28.04.2017 года стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа определена в размере 475 179,53 рублей.

08.08.2017 истцом в адрес ответчика вместе с копией экспертного заключения была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. 08.09.2017г. ОАО «Альфа Страхование» ответило на досудебную претензию, в ответе указано, что в рамках досудебного урегулирования Страховщиком будет осуществлена доплата страхового возмещения, однако ОАО «Альфа Страхование» не располагает правовыми основаниями для доплаты страхового возмещения на основании предоставленного экспертного заключения. Таким образом, ОАО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот ) руб.

Вместе с тем, установлено, что ОАО «Альфа Страхование» свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения исполнило не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по доплате истцу страхового возмещения в полном объеме, не представлено.

В рамках настоящего дела, в целях объективного, полного и правильного рассмотрения дела по существу, судом была назначена и проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW 325xi» с учетом износа составила 34 421,48 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, проведенного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19 сентября 2014 года, с применением справочника РСА.

В деле имеется запрос (исх. 106/1-18), поступивший от судебного эксперта в адрес истицы, из которого следует, что истице было необходимо к указанному экспертами времени представить транспортное средство и фотоматериалы, однако, как установлено в судебном заседании, истица требование экспертов не выполнила, в результате экспертиза проведена по имеющимся в материалах гражданского дела документам.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также то обстоятельство, что стороны замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов эксперта не представили, оснований для критической оценки заключения судебной экспертизы суд не находит и считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 выплачена часть страхового возмещения в размере 7800,00 рублей, недоплаченная часть страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца составила 26 621,48 рублей.

На основании абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 направила 08.08.2017 года в адрес ОАО «Альфа Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив срок для удовлетворения ее требований, однако ответчик 08.09.2017г. ОАО «Альфа Страхование» ответило на досудебную претензию, в ответе указано, что в рамках досудебного урегулирования Страховщиком будет осуществлена доплата страхового возмещения, однако ОАО «Альфа Страхование» не располагает правовыми основаниями для доплаты страхового возмещения на основании предоставленного экспертного заключения. Таким образом, ОАО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот ) рублей, при этом не направил в адрес истца каких-либо возражений относительно представленных расчетов в экспертном заключении.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим ФЗ.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком требования ФИО1 до настоящего времени не удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 13 310,00 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий истцу, который неоднократно обращался к страховщику, к независимому эксперту, был лишена некоторое время вести привычный образ жизни и теперь вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, то есть испытала нравственные страдания. При этом, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1, в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора была вынуждена для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратиться к независимому эксперту, стоимость услуг которого составила 9000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные издержки в размере 4500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 26 621, 00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 13 310, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, судебные издержки в размере 4500 рублей, а всего 45 431,00 (сорок пять тысяч четыреста тридцать один рубль 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -