Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело №2-1126/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Суши Трейн» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Суши Трейн» о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ответчиком и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого последний взял кредит в соответствии с заявлением офертой №-- от --.--.---- г. на сумму ---, из которых --- предназначены для ООО «Суши Трейн». Исходя из вышеизложенного стороны договорились, что ФИО5 предоставляет ООО «Суши Трейн» заем в размере ---, а ООО «Суши Трейн» берет на себя обязательства по погашению 50% суммы по заявлению оферте №-- от --.--.---- г., а именно ---, проценты начисляемые на них и сумму ---, уплаченную за страхование от несчастных случаев и болезней при предоставлении вышеуказанного кредита. Согласно п. 1.3 Договора ООО «Суши Трейн» ежемесячно в срок до 18-го числа каждого месяца обязуется уплачивать ФИО5 половину от суммы обязательных платежей указанных в заявлении оферте №-- от --.--.---- г.. В соответствии с п. 1.5 Договора, ФИО5 обязуется передать ООО «Суши Трейн» указанную в п. 1.1 Договора сумму, в срок до --.--.---- г.. Свои обязательства по договору ФИО5 перед ООО «Суши Трейн» исполнил, что подтверждается ПКО №-- от --.--.---- г.. ООО «Суши Трейн» свои обязательства перед ФИО5 не исполнял. --.--.---- г. между истцом и ФИО5 заключен договор цессии, по условиям которого истец передает ФИО5 денежные средства в счет денежного требования ФИО5 (кредитора) к третьему лицу (должнику) ООО «Суши Трейн», вытекающего из предоставления цедентом займа должнику по договору от --.--.---- г., а ФИО5 уступает истцу это денежное требование. По условиям договора цессии, п. 1.3 истец покупает денежное требование ФИО5 в сумме --- в счет долга по договору от --.--.---- г.. Согласно п. 1.4 договора цессии, ФИО2 передает ФИО5 в счет денежного требования денежные средства в размере ---. Как следует из расписки от --.--.---- г., расчет между сторонами по договору цессии произведен. --.--.---- г. истцом направлено требование ответчику о досрочном возвращении всей суммы задолженности в размере ---. Требование истца ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере ---, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

--.--.---- г. между ответчиком и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого последний взял кредит в соответствии с заявлением офертой №-- от --.--.---- г., на сумму ---, из которых --- предназначены для ООО «Суши Трейн». Исходя из вышеизложенного стороны договорились, что ФИО5 предоставляет ООО «Суши Трейн» заем в размере ---, а ООО «Суши Трейн» берет на себя обязательства по погашению 50% суммы по заявлению оферте №-- от --.--.---- г., а именно ---, проценты начисляемые на них и сумму ---, уплаченную за страхование от несчастных случаев и болезней при предоставлении вышеуказанного кредита.

Согласно п. 1.3 Договора ООО «Суши Трейн» ежемесячно в срок до 18-го числа каждого месяца обязуется уплачивать ФИО5 половину от суммы обязательных платежей указанных в заявлении оферте №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п. 1.5 Договора, ФИО5 обязуется передать ООО «Суши Трейн» указанную в п. 1.1 Договора сумму, в срок до --.--.---- г..

Свои обязательства по договору ФИО5 перед ООО «Суши Трейн» исполнил, что подтверждается ПКО №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере в соответствии со ст. 812 ГК РФ не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме.

ООО «Суши Трейн» свои обязательства перед ФИО5 не исполнял, доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с частью 1 стати 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

--.--.---- г. между истцом и ФИО5 заключен договор цессии, по условиям которого истец передает ФИО5 денежные средства в счет денежного требования (кредитора) к третьему лицу (должнику) ООО «Суши Трейн», вытекающего из предоставления цедентом займа должнику по договору от --.--.---- г., а ФИО5 уступает истцу это денежное требование.

По условиям договора цессии, п. 1.3 истец покупает денежное требование ФИО5 в сумме --- в счет долга по договору от --.--.---- г..

Согласно п. 1.4 договора цессии, ФИО2 передает ФИО5 в счет денежного требования денежные средства в размере ---.

Как следует из расписки от --.--.---- г. расчет между сторонами по договору цессии произведен.

--.--.---- г. истцом направлено требование ответчику о досрочном возвращении всей суммы задолженности в размере ---. Требование истца ответчиком не исполнено.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере --- (л.д.5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг представил квитанцию серия АП17 от --.--.---- г..

Судья на основании ст.94 и ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме ---.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60,194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Суши Трейн» о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суши Трейн» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 482 790 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов