СудАкт в соцсетях

Решение № 2-981/2018 2-981/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-981/2018

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-981/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 июля 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614.636 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что 11.11.2010 года ПАО БАНК «ТРАСТ» на основании кредитного договора <***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500.000 руб. под 18 % годовых сроком на 42 месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не производит оплату задолженности. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 614.636 руб. 03 коп. Однако, ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 4.000 руб. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 610.636 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 420.984 руб. 40 коп., по процентам – 81.512 руб. 41 коп., суммы комиссии – 79.200 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 3.900 руб., проценты за просроченный долг - 25.039 руб. 22 коп.

ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 года в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Решением Арбитражного Суда города Москвы 30.01.2017 года по делу № А40-54462/16-73-72 «Б» в отношении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» введена процедура банкротства,определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года данная процедура продлена до 30.01.2018 года.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, что сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно кредитному договору <***> от 11.11.2010 года ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500.000 руб. с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом на срок 42 месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 500.000 руб., что подтверждается выпиской по счету <***> обо всех банковских операциях за период с 11.11.2010 года по 13.12.2012 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счет клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Подпись ФИО1 в заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды, тарифах свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету <***> обо всех банковских операциях за период с 11.11.2010 года по 13.12.2012 года.

В связи с несвоевременным внесением платежей задолженность заемщика перед банком составила 610.636 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 420.984 руб. 40 коп., по процентам – 81.512 руб. 41 коп., суммы комиссии – 79.200 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 3.900 руб., проценты за просроченный долг - 25.039 руб. 22 коп.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9.306 руб. и подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2010 года в размере 610.636 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу в размере 420.984 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 81.512 руб. 41 коп., суммы комиссии в размере 79.200 руб., платы за пропуск платежей (штрафов) в размере 3.900 руб., проценты за просроченный долг в размере 25.039 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в размере 9.306 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая