Решение № 12-340/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-340/2020

Дело № 12-340/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 26 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Е.А. Левановой от 01 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Е.А. Левановой от 01 августа 2020 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО2, 01.08.2020 года в 05 часов 20 минут, по адресу <...>, управлял автомобилем «Lexus GS300» г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО2 не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку у него в настоящее время нет возможности оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного источника дохода. Просит назначить более строгое наказание в виде административного ареста, либо обязательные работы.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

В судебном заседании у мирового судьи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 08 июня 2015 года) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Мировой судья верно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении данного правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Факт управления ФИО2 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2020 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем (л.д. 2);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 01.08.2020 года (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства от 01.08.2020 года, согласно которому основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по г.ФИО6 которому, работая во 2 смену 01.08.2020 года в составе экипажа №, на маршруте патрулирования ул. Доватора, д. 16, в 05 часов 20 минут был остановлен автомобиль «Lexus GS300» г/н №, за управлением ФИО2, при проведении проверки было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, на основании этого в присутствии понятых водитель был отстранен от управления автомобилем. В отношении ФИО2 был составлен протокол по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от 05.02.2018 года, вступившее в законную силу 02.03.2018 года, согласно которому ФИО2 лишен специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- справкой инспектора отдела ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, согласно которой водительское удостоверение у ФИО2 изъято 25.09.2019 года (л.д. 8).

Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности – достаточные для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Оснований для изменения назначенного ФИО2 наказания на административный арест, либо обязательные работы, о чем в своей жалобе просит заявитель, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административный арест и обязательные работы в силу статей 3.9, 3.13 КоАП РФ являются более суровыми мерами наказания, чем административный штраф, назначенный ФИО2 в качестве наказания мировым судьей, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания, чем существенно ухудшится его положение, не имеется.

Судом не установлено каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, постановление должным образом мотивировано.

Наказание ФИО2 назначено с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Е.А. Левановой от 01 августа 2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова