Апелляционное постановление № 10-81/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 10-81/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти «13» июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

представителя заявителя <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты>. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 <данные изъяты> просит его отменить как незаконное, мотивируя тем, что он просил суд привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.218.1 ч.1 УК РФ, а не по ст.128.1 ч.2 УК РФ, поскольку употребление в тексте его заявления слово «публичное» поясняется как «в присутствии нескольких лиц», сведений о том, что ФИО5 совершил преступление при публичном выступлении, заявление не содержит.

Заявитель ФИО1 <данные изъяты> будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя ФИО3у. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО5

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заявителя ФИО3у., исследовав материалы по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,5 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.128.1 ч.2 УК РФ, являются делами публичного обвинения.

В силу ст.318 ч.1 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.318 ч.5 УПК РФ, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

В данном случае из постановления усматривается, что ФИО1 <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Обстоятельства, изложенные в данном заявлении, мировым судьей в соответствии со ст.318 УПК РФ проверены не были, не установлено, каким именно образом публично или иным способом были распространены ФИО5 сведения, порочащие честь и достоинство ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах мировым судьей были допущены нарушения уголовно и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение незаконного и необоснованного судебного решения, в связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением заявления ФИО1 <данные изъяты> на новое рассмотрение другому мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, заявление ФИО1 <данные изъяты> направить на новое рассмотрение другому мировому судье, апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты>. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке, в соответствии с главой 47^1 УПК РФ.

Судья И.А. Клементьева