Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-242/2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 242/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 32297 руб.50коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что **** ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб посредством совершения покупок на общую сумму 29 117 рублей по принадлежащей истцу кредитной банковской карте АО «Тинькофф». Размер материального ущерба складывается из похищенных денежных средств в сумме 29117 рублей, процентов, начисленных банком за использование указанной суммы в размере 2 266 рублей, платы за программу страховой защиты АО «Тинькофф банк» 914,5 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 32 297,5 рублей. Факт причинения ущерба установлен приговором Саровского городского суда от 17.07.2018г.

Истец просит суд взыскать с ответчика 32297руб.50коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, компенсацию морального вреда считать взысканной в виде полученных вещественных доказательств ( кастрюля марки «ТALLER», набор из 3 сковородок марка «Berlingerhaus» модели «1290-ВН»).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.15, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2018г. установлено, что ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил кошелек не представляющий материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, банковскую карту ПАО «Саровбизнесбанк», не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую материальной ценности, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 не представляющую материальной ценности, а со счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства на общую сумму 29 117 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда установлено, что ФИО2, похитил денежные средства на общую сумму 29 117 рублей, принадлежащие ФИО1

Из объяснений истца и представленных банковских выписок следует, что за пользование похищенными средствами 29117 рублей истец уплатил АО «Тинькофф Банк» проценты на указанную сумму в размере 2 266 рублей, и плату за программу страховой защиты в размере 914,5 рублей, в результате чего истцу причинены убытки на общую сумму 32297 руб.50коп.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 32297 руб.50коп. в счет причиненного материального ущерба. Компенсацию морального вреда считает возмещенной за счет полученных предметов: кастрюля марки «ТALLER», набора из 3 сковородок марки «Berlingerhaus» модели «1290-ВН»).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением от 12.02.2019г.

В силу ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иск приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32297 рублей 50коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Иных требований истцом не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1169 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 297 рублей 50коп. в счет причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко