Постановление № 5-3/2025 5-511/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025; УИД 43RS0002-01-2024-008906-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2025

Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2025

<...> 15 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., при секретаре Марковой С.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Коновалова Ф.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.10.2024 в 11 часов 20 минут у дома по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Чанган Алсвин» c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1, 13.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем «Чанган Алсвин» на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласна. Из письменных объяснений ФИО1, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что 15.10.2024 около 11 часов 20 минут она, управляя автомобилем «Чанган Алсвин» c государственным регистрационным знаком №, двигалась по ул. Дерендяева от ул. Герцена в направлении ул. М. Гвардии в левом ряду на расстоянии 3,5 м. от правого края проезжей части дороги. В районе дома № 52 по ул. М. Гвардии, выполняя левый поворот с ул. Дерендяева на ул. М. Гвардии, почувствовала удар по боковому зеркалу с левой стороны, остановилась, вышла из автомобиля, увидела лежащего на асфальте мужчину, помогла ему подняться, предложила отвезти в медицинское учреждение, вызвала сотрудников Госавтоинспекции. Затем вернулась на место ДТП, дождалась сотрудников ДПС. Как и когда пешеход вышел на проезжую часть она не видела.

В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что оказание услуг такси является единственным источником её дохода, а также то, что она согласна с оглашенными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах и механизме ДТП, допускает, что могла причинить травму потерпевшему без образования механических повреждений на автомобиле.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 15.10.2024 в 11 часов 20 минут в районе дома по адресу: <...> ему необходимо было перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности перехода, что водители его видят, остановились и пропускают, стал переходить проезжую часть. Когда приближался к тротуару, заканчивая переход, неожиданно автомобиль «Чанган Алсвин» c государственным регистрационным знаком №, начал движение с левым поворотом и в процессе выполнения маневра задел его, отчего он упал на асфальт, получил телесные повреждения. Наезд на него произошел на встречной полосе. Автомобиль «Чанган Алсвин» двигался по ул. Дерендяева от ул. Герцена в направлении ул. М. Гвардии в левом ряду. После наезда на него женщина-водитель сначала уехала, но через несколько минут вернулась. Он сначала посчитал, что получил незначительные телесные повреждения и ушел домой. Почувствовав ухудшение здоровья, он позвонил женщине-водителю, и она доставила его в ЦТОиН для оказания медицинской помощи (л.д. 15).

В дополнениях к показаниям потерпевший Потерпевший №1 указал, что 15.10.2024 в 11 часов 20 минут в районе дома № 52 по ул. М. Гвардии г. Кирова перед началом перехода проезжей части он видел стоящий на перекрестке на ул. Дерендяева автомобиль «Яндекс-Такси» с левым поворотом, водитель его также видела. Когда до завершения перехода проезжей части ему осталось 1,5-2 метра автомобиль начал движение, и он ощутил сильный удар автомобилем, а не зеркалом, в запястье левой руки, и потерял сознание. Очнулся на проезжей части. Из автомобиля вышла женщина-водитель, помогла ему подняться и уехала, он записал номер ее автомобиля. Минут через 10-15, когда возвращался обратно по этому же переходу женщина-водитель подошла к нему, просила не обращаться в Госавтоинспекцию, так как она живет одна, автомобиль находится в аренде, это единственный источник ее дохода, обещала выплатить ему 30 000 рублей, оставила номер своего телефона. Примерно через полтора часа он почувствовал, что боль усилилась, решил обратиться в травматологию, позвонил женщине-водителю, она отвезла его в медицинское учреждение. У него диагностировали перелом, наложили гипс. Затем они приехали на место ДТП. Считает, что водителю должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, полагает, что никакой иной вид наказания не будет способствовать тому, что она более не совершала правонарушений.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Коновалов Ф.Ф. пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, каких-либо мер по компенсации причиненного вреда со стороны ФИО1 не принималось.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 15.10.2024 он прибыл по сообщению о ДТП по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева – ул. М. Гвардии. На месте происшествия обнаружен автомобиль «Чанган Алсвин» c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1; пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 2);

- телефонограммой из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в ДТП (л.д. 9);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено направление движения автомобиля «Чанган Алсвин» на перекрестке с поворотом налево и пересечении обозначенного дорожными знаками и разметкой нерегулируемого пешеходного перехода, направление движения пешехода по переходному переходу и место наезда на пешехода автомобилем на пешеходном переходе, имеется запись о согласии ФИО1 с данной схемой (л.д. 3-6, 7, 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личности водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заключением эксперта № 3533 от 15.11.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО2 установлено повреждение – закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом; давность повреждения не противоречит сроку 15.10.2024. (л.д. 22-23).

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 14.1, 13.1 ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему помощи в виде доставления его в медицинское учреждение.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также положения ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 допустила грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем считает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, будут исполнены только при назначении ей наказания в виде лишения данного права, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 она обязана в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства либо заявить о его утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов