Определение № 33-9685/2026 от 15 апреля 2026 г.

16RS0045-01-2025-006464-85

№ 33-9685/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гимадеева Э.И., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2026 года судом постановлено заочное решение по указанному делу. Не согласившись с данным решением, 26 марта 2026 года представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав о том, что вступила в права наследования только 11 марта 2026 года, ранее ей не было известно о принятом решении.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Как следует из поступивших материалов, ответчик с заявлением об отмене заочного решения в суд первой инстанции не обращался.

Таким образом, вопрос об отмене заочного решения по заявлению ответчика судом не рассматривался.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрения его по существу.

Таким образом, ответчиком не реализован предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у нее не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2025 года - возвратить заявителю.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.И. Гимадеева