Решение № 2-1063/2025 2-51/2026 2-51/2026(2-1063/2025;)~М-1040/2025 М-1040/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1063/2025

66RS0038-01-2025-001979-51

Гражданское дело № 2-51/2026 (№2-1063/2025)

Мотивированное
решение

составлено 08 мая 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 23 апреля 2026 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3,

установил:

АО «Газэнергобанк» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 168 817 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей.

В обоснование требований указано, что между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор *** 00.00.0000, согласно которому ПАО "СКБ-Банк" предоставлен кредит в размере 175 000 рублей, процентная ставка 21,20% годовых. Между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". По состоянию на 10.11.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 168 817 рублей 60 копеек. Согласно поступившей в банк информации, ФИО3 умерла 00.00.0000. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 168 817 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей. (л.д. 4-6).

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (его представитель), – нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянского района ФИО4 - в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. (л.д. 156).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6 - в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемых правоотношениях АО "Газэнергобанк", будучи кредитором, вправе удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследника (ответчика), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия им наследства одним из установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 18-19).

00.00.0000 между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 175 000 рублей под 19,9% годовых. Срок возврата кредита 29.05.2028.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

На основании п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графику погашения задолженности ФИО3 обязана была вносить платежи не позднее даты, указанной в графике каждый месяц в размере 6 700 рублей, последний платеж в размере 2 542 рубля 72 копейки.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО3 ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка, сроками погашения кредита, графиком и иными условия кредитного договора.

Денежные средства в сумме 175 000 рублей на основании платежного поручения *** 00.00.0000 перечислены на счет, что подтверждает выдачу кредита *** (л.д. 17).

00.00.0000 на основании договора *** уступки прав (требований) ПАО "СКБ-банк" уступил АО "Газэнергобанк" права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по договору в отношении должника ФИО3 (пункт 567 приложения 296 от 27.06.2025 к указанному договору цессии. (л.д. 20-22, 23-25).

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору ***.

ФИО3 умерла 00.00.0000.

Из материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступил супруг ФИО1 (л.д. 100-140). Другие наследники: дети ФИО6, ФИО2 заявили об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., ***, в виде земельного участка с кадастровым номером ***; жилого дома с КН 66:15:1501022:647.

Кадастровая стоимость жилого дома: ***; кадастровая стоимость земельного участка: ***. Соответственно, на ? долю приходится ***.

Также на счета в ПАО Сбербанк в суммах: *** – 113 рублей 67 копеек;

*** – 6 копеек;

*** – 47 556 рублей 56 копеек;

Счет в АО «Почта Банк» *** – 64 рубля 59 копеек.

Счет в АО Банк ФИО7 – 4 262 рубля 88 копеек.

Всего: 51 997 рублей 76 копеек.

По кредитному договору по состоянию на 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 168 817 рублей 60 копеек (из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 167 745 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 1 071 рубль 73 копейки).

Суд, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811, 382, 384, 388, 1112, 1151, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, то на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО3, поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками является достаточным для погашения задолженности в размере 168 817 рублей 60 копеек. Таким образом, суд усматривает основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Иск к ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку наследства после смерти матери он не принял.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Применяя положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 168 817 рублей 60 копеек, считает необходимым взыскать государственную пошлину 6 065 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *** в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 10.11.2025 по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 168 817 рублей 60 копеек (из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 167 745 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 1 071 рубль 73 копейки); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей. Всего: 174 882 рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –