Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-747/2017

Дело № 2-747/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 31 октября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к ФИО1, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 209 185 руб. 87 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его банковский счет.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и оплатить проценты за его пользование. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Вместе с тем, условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляла 2 075 206 руб. 97 коп. Однако, воспользовавшись своим правом, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени) до 10 % от их общей суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», истец направил заемщику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал о необходимости досрочно вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком указанные требования Банка не исполнены.

С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 587 руб. 03 коп., из которых 1 209 185 руб. 87 коп. - основной долг, 303 110 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 45 529 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 761 руб. 24 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 руб. 56 коп.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) принято к производству Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, указанному в деле: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита/предоставление поручительства по продукту «Кредит наличными для сотрудников Группы ВТБ», заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 209 185 руб. 87 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) путем зачисления суммы на банковский счет № (п.п. 11, 19 кредитного договора).

Кредитным договором предусмотрено количество платежей - 120, размер ежемесячного платежа - 22 205 руб. 59 коп., размер первого платежа - 27 430 руб. 30 коп., размер последнего платежа - 13 254 руб. 53 коп., дата ежемесячного платежа - 27 число каждого календарного месяца. Полная стоимость кредита установлена в размере 17,983 % годовых.

В свою очередь заемщик ФИО1 обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и году принято равным календарному. Начисление процентов предусмотрено с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процентов установлена в размере 18% годовых.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о том, что заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам главы 42 ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако заемщик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту ФИО1 не оплачиваются.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и процентам, представленными суду истцом, и не оспаривался ответчиком.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему, заемщик обязан уплатить Банку неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Размер пени - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств установлен в Индивидуальных условиях кредитного договора (п. 12).

В п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита

Также в данном пункте Правил указано, что Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени.

Однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено в судебном заседании ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом этого, Банк правомерно обратился в суд с требованием о принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 075 206 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 1 209 185 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 303 110 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 455 298 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу - 107 612 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами, начислены в соответствии с договором.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет 1 568 587 руб. 03 коп., в том числе: основной долг 1 209 185 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 303 110 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 45 529 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу - 10 761 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представил доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает требования Банка о досрочном взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 587 руб. 03 коп., подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 156 руб. 56 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 156 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 568 587 руб. 03 коп., из которых: основной долг 1 209 185 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 303 110 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 45 529 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу - 10 761 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 156 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.11.2017.

Председательствующий М.В.Козлова

Дело № 2-747/2017