Решение № 2А-1197/2025 2А-1197/2025~М-747/2025 М-747/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-1197/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора – Полшковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1197/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по Куйбышевскому району УМД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдел полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, ссылаясь на то, о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, указав, что ФИО1 в ходе административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в период административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает, что неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению административного иска.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство, в котором выражает согласие с административными исковыми требованиям, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 19.05.2009 года осужден Советским районным судом г.Самары по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (4 эпизода), по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.06.2018 года установлен административный надзор на 7 лет с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.04.2022 в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.09.2023г. Куйбышевским районным судом г. Самары в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы г. Самары без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с нахождением детей.

ФИО1 состоит на учете в ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен грузчиком, трижды привлекался к административной ответственности: 16.05.2024 и 16.12.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), 02.08.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на обязательную регистрацию).

Так, 20.03.2025 ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушениями установленных административных ограничений.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, их количества, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД РФ по г. Самаре к ФИО1 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.06.2018 года, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, в период административного надзора административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков