Апелляционное постановление № 22-2234/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 22-2234/2018

судья Хаджаев С.Х.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «8» ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Батожаргалове Б.Д., с участием:

прокурора Баранникова В.С.,

осужденной ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> от 26 сентября 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, родившейся ... в <...>, осужденной:

15 августа 2016 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ... №323-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13 февраля 2018 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия (в ред. апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2018 года) условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, с отбыванием в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания осужденной,

- 6 марта 2018 года осужденная задержана и водворена под стражу, отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по <...>,

о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.31 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ) оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционных представления и жалобы, мнения прокурора и осужденной, полагавших необходимым постановление суда отменить и вынести новое судебное решение, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2018 года в Железнодорожный районный суд <...> поступило ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ).

26 сентября 2018 года суд вынес обжалуемое решение.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит отменить постановление суда и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку 6 марта 2018 года ФИО1 была водворена под стражу на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 февраля 2018 года и до вступления указанного постановления в законную силу, то есть до 19 июля 2018 года, содержалась под стражей, что должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.72 ч.31 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ).

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 также просит отменить постановление суда и удовлетворить её ходатайство, поскольку суд незаконно отказал ей в этом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление суда не отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии со ст.72 ч.31 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 февраля 2018 года срок отбытия лишения свободы ФИО1 по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2016 года исчисляется с момента её фактического задержания.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 задержана и водворена под стражу 6 марта 2018 года, с этого момента и до вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда от 13 февраля 2018 года, то есть до 19 июля 2018 года содержалась под стражей.

Поскольку суд не учел данные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и вывод суда о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденной, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции признаёт не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что в силу ст.38915 УПК РФ является основанием для отмены постановления.

Вместе с тем, данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, является восполнимым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вышеприведенные требования ст.72 ч.31 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ) улучшают положение осужденной.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 положений ст.72 ч.31 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление Железнодорожного районного суда <...> от 26 сентября 2018 года и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворить.

На основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 6 марта 2018 года до 19 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ).

Председательствующий Д.В. Двоеглазов