Постановление № 5-202/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-202/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Прокопьева К.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К.А.А., <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности ранее не привлекшегося,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2020 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут К.А.А., находясь у <адрес>, в нарушение требований п. 2 ПДД РФ, не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, осуществил эксплуатацию принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***> с нанесенным на передних боковых стеклах покрытием, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К.А.А. вину в совершении правонарушения не признал.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР М.И.А., У.А.В. подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав К.А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина К.А.А. в совершении административного правонарушения находит подтверждение имеющимися материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР <номер>), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР <номер>), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2020 года в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> К.А.А. остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР при управлении транспортным средством БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР <номер> в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР от 08.05.2020 года N <номер> К.А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении К.А.А. вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР <номер>. При этом К.А.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако К.А.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и в 13 часов 40 минут был остановлен инспектором ДПС по адресу: <адрес>.

Таким образом, К.А.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР <номер>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копиями постановлений от 08.05.2020 г. N <номер> о привлечении К.А.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью, выполненной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР и представленной на обозрение в судебном заседании, показаниями свидетелей М.И.А., У.А.В. и иными материалами дела.

Таким образом, действия К.А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы К.А.А. о том, что требование сотрудника полиции являлось незаконным, состоятельным признать нельзя.

Согласно материалам дела 08.05.2020 г. К.А.А. остановлен по адресу: <адрес> при управлении транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, при котором светопропускание стекол не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР <номер> и ограничивает обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена, и привлечен за данное противоправное деяние к административной ответственности постановлением должностного лица ГИБДД от 08.05.2020 г. N <номер>.

При этом должностным лицом ГИБДД К.А.А. предъявлено требование о незамедлительном прекращении указанного противоправного деяния, которое вопреки утверждению К.А.А. в силу приведенных выше норм являлось законным и подлежало выполнению путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, либо прекращения эксплуатации транспортного средства.

Данное требование К.А.А. разъяснено, что подтверждено представленной видеозаписью.

Однако К.А.А. указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было впоследствии выявлено и послужило поводом для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

При назначении К.А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, как ранее не привлекавшегося к административной ответственёности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.А.А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ОП№2 по Октябрьскому р-ну по г.Ижевску УР)

ИНН <***>

КПП 184001001

ОКТМО: 94701000

БИК 049401001

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика

КБК 18811601191019000140

р\с <***>

наименование платежа: Штраф

УИН 18880418200006029743.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прокопьева К.Е.