Постановление № 1-28/2024 1-371/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 48RS0003-01-2023-004454-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк 30 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Романовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Субботина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем в ООО «Фаворит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 г. в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 57 минут ФИО2 управлял на основании договора на аренду автомобиля от 18 июля 2023 г. технически исправным автомобилем КИА РИО (KIA RIO), регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС». В нарушение требований п.п. 1.3 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) он осуществлял движение между левой и средней полосами движения, обозначенными горизонтальной дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ проезжей части автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» в г. Липецке со стороны г. Тамбов в направлении г. Елец со скоростью около 70 км/ч. Данная скорость с учетом дорожных условий в виде наличия мокрого дорожного покрытия не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем он нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценке дорожной обстановке, отвлекся от управления транспортным средством при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода ФИО5, двигавшегося в попутном ему направлении по горизонтальной дорожной разметке 1.5 Приложения 2 к ППД РФ, разделяющей левую и среднюю полосы движения указанной автодороги в направлении г. Елец. ФИО2 продолжил движение со скоростью около 70 км/ч, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате по неосторожности на 285 километре (284 километр + 770 метров) указанной автомобильной дороги в г. Липецке на горизонтальной дорожной разметке 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы левой и средней полос движения проезжей части автодороги в направлении г. Елец, он допустил наезд на пешехода ФИО5, осуществлявшего движение по горизонтальной дорожной разметке 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей левую и среднюю полосы движения автодороги в направлении г. Елец. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 причинена тяжелая тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина теменно-затылочной области справа, ссадина теменно-затылочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области с обеих сторон, шлемообразное субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушибы теменных долей; спинальная травма: разрыв межпозвоночного диска на уровне 2-3 шейных позвонков с повреждением спинного мозга и его оболочек; тупая травма грудной клетки, живота и таза: кровоподтек и четыре ссадины задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, осаднение поясничной области с обеих сторон, перелом левой ключицы, переломы 1-5 ребер слева от средней подмышечной до передней подмышечной линии, переломы 1-2 ребер справа по средней подмышечной линии и 6 ребра справа по передней подмышечной линии, переломы 3-4, 6-7 ребер справа по околопозвоночной линии, ушибы легких по задним поверхностям, кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон, ушиб поджелудочной железы, кровоизлияние в брыжейку поперечной ободочной и нисходящей ободочной кишки, переломы лонной и седалищной костей справа, разрыв лонного сочленения, кровоизлияния в мягкие ткани правой поясничной области, в области обеих ягодиц, кровоизлияние в мягкие ткани правой заднебоковой поверхности грудной клетки; две ссадины подбородочной области с обеих сторон, ссадина передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, ссадина левого надплечья, пятнадцать ссадин внутренней поверхности левого бедра по всем третям и левой голени, кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети, ссадина наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности левого бедра в нижней трети, двадцать пять ссадин задней поверхности левого бедра по всем третям, одиннадцать кровоподтеков задней поверхности левого бедра, ушиблено-рваная рана задней поверхности левого бедра в нижней трети (50 см), три ссадины задней поверхности левой голени и области левой стопы. Смерть ФИО5 наступила 10 октября 2023 г. в 2 часа 15 минут в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом теменных долей головного мозга, тяжелой спинальной травмой, разрывом межпозвоночного диска на уровне 2-3 шейных позвонков с повреждением спинного мозга и его оболочек, тупой травмы грудной клетки, живота и таза, ушибами внутренних органов, травматизацией мягких тканей, переломами костей скелета, осложнившейся травматическим шоком. Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО5 в прямой причинно-следственной связи и в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, требования горизонтальной дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку тот возместил ей 60 тысяч рублей материальный вред, причиненный преступлением, включая расходы на погребение, 40 тысяч рублей возмещено в качестве морального вреда. Причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник-адвокат Субботин А.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До судебного заседания в ходе процедуры медиации потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 заключили соглашение о примирении, которое позволяет суду убедиться в отсутствии взаимных претензий сторон относительно достигнутого примирения.

Прокурор Романова А.А. полагала, что дело не подлежит прекращению.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно, надлежаще осуществляет обязанности родителя, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на его иждивении находится один малолетний и трое несовершеннолетних детей супруги. Подсудимый принес извинения потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, что суд принимает как данные о его личности.

ФИО2 непосредственно после ДТП, установив наличие признаков жизни пострадавшего ФИО5, сразу сообщил о факте ДТП в скорую помощь, полицию, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела карточкой происшествия. Данные действия ФИО2 свидетельствуют, что непосредственно после содеянного он принял все меры, требуемые от него как от водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погиб человек, согласно п. 2.6 ПДД РФ, что подтверждает изменение степени общественной опасности подсудимого после совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- micro-SD накопитель с видеозаписью ДТП 10 октября 2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО2;

- компакт-диск с видеозаписью ДТП 10 октября 2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль КИА РИО (KIA RIO),регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО8 – оставить ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья (подпись)