Постановление № 5-321/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-321/2018

копия

Дело № 5-321/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 527401 от 04.06.2018 г., ФИО1 инкриминируется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04.06.2018 г. в 19 час. 05 мин. установлена ФИО1, которая в магазине ООО «Лента» АДРЕС, пронесла через кассу, не оплатив товар: шоколад Красный Октябрь «Аленка» 100 гр., 1 шт. стоимостью 30 руб. 90 коп., шоколад Милка молочный с белым шоколадом 90 гр., 2 шт., стоимостью 80 руб. 06 коп., на общую сумму 110 руб. 90 коп., т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что в полном объеме поддерживает свои объяснения, данные сотруднику полиции при составлении протокола. В указанное в протоколе время и месте уходила с работы домой и при проходе рамки на выходе, она зазвенела. Поскольку ничего в магазине не брала, то дала осмотреть свою сумку охраннику, где были обнаружены 3 указанных шоколадки. Каким образом, данный шоколад оказался в ее сумке, не знает. Указанный товар не брала, сумка находилась в ее ящике, запертом на ключ, в раздевалке для сотрудников. Возможно, что кто-то подложил шоколадки в ее сумку, но кто это мог сделать и каким образом, не знает. В данном магазине работает с момента его открытия, с августа 2017 года. Подобных случаев ни с ней, ни с сотрудниками магазина раньше не происходило. Конфликтов на работе у нее не было.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 7 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Указанные пояснения ФИО1 стабильны, последовательны и аналогичны объяснению, данному сотруднику полиции при оформлении материалов. Заявление о привлечении к ответственности, рапорт сотрудника полиции, объяснения сотрудницы охраны, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами совершения ФИО1 указанных противоправных действий.

В материалах дела не имеется иных доказательств совершения ФИО1 в указанные в протоколе время и месте мелкого хищения, при том, что сам ФИО1 с совершением инкриминируемого деяния не согласна.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья