Приговор № 1-238/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-238/2025

1-238/2025

УИД 36RS0004-01-2024-009833-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06.10.2025

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С. с участием государственного обвинителя Черницовой С.В., защитника – адвоката Шевцовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.08.2025 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 в кабинке № 15 отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: <...>/Б. обнаружил кошелек черного цвета с наличными денежными средствами в размере 26 000 рублей, принадлежащих ФИО5, который подобрал и обратил в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, 19.08.2025г. около 09 часов 50 минут он находился в отделении «Сбербанка» по адресу: <...>/Б, подойдя к терминалу взял талон электронной очереди и остался ожидать своей очереди, спустя 5 минут подошла его очередь и он направился в окно №15, подойдя туда, присел на стул и передал сотруднику отделения ПАО «Сбербанк» паспорт и мобильный телефон для установления мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в следующий момент он опустил глаза и увидел кошелек черного цвета. Убедившись, что сотрудник ПАО «Сбербанк» не обращает на него внимание, поднял кошелек и сразу положил его в правый карман куртки. Завершив обслуживание он вышел из отделения банка и направился пешком в сторону ул. Чапаева. По дороге открыл кошелек, и увидел, что в кошельке находились денежные средства в сумме 26 000 рублей, купюрами разного наминала, после чего переложил деньги в карман, а кошелек выкинул в урну. На данный момент все денежные средства, находившиеся в кошельке, потрачены на еду и алкоголь. (т. 1 л.д. 53-55) (т. 1 л.д. 78-81).

Помимо признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО5 от 19.08.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.08.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут по адресу: <...> Октября, д. 90Б «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 15)

- осмотр места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.08.2025, согласно которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 90Б и установлено место совершения преступления.(т. 1 л.д. 17-22)

- показания потерпевшего ФИО5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 19.08.2025 примерно в 09 часов 00 минут он пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 90Б. Он решил обратиться в кассу №15, чтобы проконсультироваться по поводу своего накопительного счета. Когда он находился у кассы №15, то складывал только что снятые со счета денежные средства в сумме 26 000 рублей в принадлежащий ему кошелек. Выйдя примерно в 10 часов 00 минут, обнаружил, что кошелька нет и обратился в полицию. Преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб так как единственным источником его дохода является пенсия, размер которой составляет менее 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 25-31)

- ответ из ПАО Сбербанк от 19.08.2025, согласно которого получена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: <...> Октября, д. 90Б, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут 19.08.2025.(т. 1 л.д. 33)

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 27.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Шевцовой К.О. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 19.08.2025, где зафиксировано как 19.08.2025 ФИО1 поднимает кошелек черного цвета, кладет его во внутренний карман и уходит. (т. 1 л.д. 56-59).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной, как признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего, так и другими материалами дела, в т.ч. видеозаписью камеры наблюдения, зафиксировавшей момент хищения имущества потерпевшего.

Поскольку потерпевший является пенсионером, ежемесячный доход которого примерно равен сумме похищенного имущества, суд находит нашедшим свое подтверждение факт причинения ему значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести в результате случайного обнаружения забытого потерпевшим имущества, имеет легальный источник дохода (пенсия), к содеянному относиться критически, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно посредством назначения ему самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2ст.158 УК РФ – штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда, УИН 18853625010701409681.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко