Решение № 2-79/2021 2-79/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-79/2021

УИД № 63RS0002-01-2021-000184-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 22 июня 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебалиной М.А. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2021 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой. В исковом заявлении указывает, что 25.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 84784,00 руб. на срок до 25.03.2019 г. из расчета 49,00 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. В период с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.03.2021 г. составила: 82 799,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 10 499,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.; 251 989,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г.; 939 361,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 939361,01 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2011-06 от 20.11.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г. в размере: 82 799,56 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 10 499,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г., 251 989,67 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г., 80 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 11.03.2021 года, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 82 799,56 руб. за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 799,56 руб. за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности – всего 966 072,81 рублей.

От истца ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

По месту регистрации ответчика ФИО2, указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были получены ответчиком, согласно почтовым уведомлениям о вручении.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: заявления – оферты <***>, заявления на перечисление денежных средств ФИО2 от 25.03.2014 г., условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», подтверждающих открытие счета и выдачу ответчику ФИО2 денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой подлежащим частичному удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО2 обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер заявленной договорной неустойки, периода просрочки ответчика в исполнении основного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, соотношения неустойки с размером просроченного основного кредитного обязательства, обстоятельств, в связи с которыми возникла просрочка должника, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, полагая предъявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком ФИО2 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Согласно пункту 22 указанного постановления Пленума № 54 в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств внесения платежей в счет оплаты по кредитному договору в период с 25.12.2014 года по 11.03.2021 г. как предыдущему кредитору КБ "Русский Славянский банк", так и новому кредитору индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1, ФИО2 судом не установлено. Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лиц в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий и не предполагает отказа в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2014 г., неустойки и взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 49,00 % годовых, начиная с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения кредита, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга, за период с 12.03.2021 г. и по дату фактического погашения задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2014 г. за период с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г. в размере 355 289,06 руб. (триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей 06 копеек), из них 82 799,56 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 10 499,83 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.; 251 989,67 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г.; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 11.03.2021 г.; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 82 799,56 руб. за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 82 799,56 руб. за период с 12.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 29 июня 2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова