Решение № 2-1364/2021 2-1364/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1364/2021

Дело №

УИД 26RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от дата, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 750 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 783557 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №/фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №/фз от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №/фз от дата ФИО1 неоднократно не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. дата нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №/фз от дата в сумме 532985,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5264,93 руб. На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 пере истцом составляет 532985,05 руб. Согласно отчёта об оценке от дата, рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 750 000 руб. Поскольку задолженность по договору ответчиком не выплачена, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие не принял.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что дата в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 783557 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №/фз.

В соответствии с условиями кредитного договора потребительского кредита №/фз от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №/фз от дата ФИО1 неоднократно не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

дата нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №/фз от дата в сумме 532985,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5264,93 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.5.1 договора залога №1774310/01-ФЗ от дата, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору.

Согласно отчёта об оценке, проведённой независимым оценщиком Финкейс от дата, рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 750 000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от дата №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по <адрес> от дата, собственником транспортного средства Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ является ФИО2

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору от дата, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства: Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 750 000 руб. Определить способ реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.

Поскольку, по существу иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 не заявляет каких-либо требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель Volkswagen Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <***> от дата, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская