Постановление № 5-36/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело номер (2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года р.<адрес>

<адрес>

Судья Шемышейского районного суда <адрес> Угрушева Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 03 минуты, в с.М.<адрес>, на 7 км. подъезда к роднику «Семь ключей», управляя автомашиной марки Ваз 2104, был остановлен инспектором по пропаганде ОГИБДД Отд МВД РФ по <адрес> ФИО4 В ответ на законные действия сотрудника полиции по составлению протокола отстранения от управления транспортным средством, оказал неповиновение инспектору по пропаганде ОГИБДД Отд МВД РФ по <адрес>, а именно, стал хвататься за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> от защиты отказался и пояснил, что с нарушением он не согласен, неповиновение сотруднику ГИБДД не оказывал, за форменную одежду не хватал. Наручники на него одели сразу после остановки машины.

Несмотря на не признание ФИО1 <данные изъяты>. своей вины в совершенном правонарушении, она подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В силу положений ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно с инспектором по пропаганде ФИО4 У них имелась информация о том, что в районе источника «Семь ключей» пьяный мужчина управляет машиной. Они выехали по направлению к источнику, и около 20 часов, ФИО4 остановил автомашину под управлением ФИО1 <данные изъяты> у которого имелись признаки опьянения. В ходе отстранения от управления транспортным средством ФИО1 <данные изъяты>. стал хватать ФИО4 за форменную одежду, сорвал знак сотрудника полиции, пытался ударить, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники). На требования успокоиться ФИО1 <данные изъяты>. не реагировал.

Требование инспектора по пропаганде ОГИБДД Отд МВД РФ по <адрес> ФИО4 к ФИО1 <данные изъяты>. прекратить противоправное поведение и не препятствовать оформлению административного материала, является законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО1 <данные изъяты> правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и кроме того подтверждается рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД Отд МВД РФ <адрес> ФИО4

Доводы ФИО1 <данные изъяты>. о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, суд считает необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности, они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе показаниями ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований.

Заслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 <данные изъяты>. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <данные изъяты>., не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <данные изъяты>., не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, и принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>. не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначение ФИО1 <данные изъяты>. наказания в виде штрафа, не будет способствовать профилактике совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста, на небольшой срок.

В силу положений ч.3 ст.3.9 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста и исчисляется он с момента доставления лица, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО1 <данные изъяты>. административного наказания, в виде административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Направить постановление на исполнение в Отд МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд <адрес>.

Судья Ю.А. Угрушева