Постановление № 1-151/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 18 сентября 2018 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Следователь следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 обратился в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с ходатайством, согласованным с руководителем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного ходатайства указано следующее.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, назначенная приказом главного врача МЛПУ Центральная городская больница г.Верхний Уфалей № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача психиатра нарколога, прошедшая в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» специальную подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» при ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», в служебные полномочия и служебные обязанности которой, на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», приказа ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от №1§12 от 10 января 2017 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также должностной инструкцией врача психиатра-нарколога, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МЛПУ Центральная городская больница г.Верхний Уфалей входит: проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических мероприятий; правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей».

В период времени с 09.00 часов до 10.00 часов 02 ноября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в наркологическом кабинете № городской поликлиники ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» по адресу: <адрес>.

В указанное время в наркологическом кабинете № городской поликлиники ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» по адресу: <адрес>, к ФИО2 прибыли эксперт группы обеспечения осмотров мест происшествия и производства криминалистических экспертиз (дислокация г.Верхний Уфалей) межрайонного отдела «Северный» (дислокация г.Озерск) Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД Росси по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7, для проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения ФИО7 по направлению, выданному следователем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

ФИО2, обладая должными познаниями и большим опытом работы, по внешним признакам и исходящему от ФИО7 запаху алкоголя, установила признаки алкогольного опьянения последнего.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что ранее ему знакомая врач психиатр нарколог ГБУЗЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» ФИО2, является должностным лицом, наделенным правом проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и составления соответствующего акта, являющегося официальным документом, влекущим юридические последствия, а также осознавая, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, обратился к ФИО2 с просьбой указать в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его знакомого ФИО7, что последний находится в трезвом состоянии, несмотря на то, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, осознавая, что по внешним признакам ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, ответила отказом. В связи с отказом ФИО2 указывать в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, что последний трезв, ФИО6, осознавая, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), является официальным документом, влекущим юридические последствия, стал уговаривать ФИО2 указать в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что ФИО7 находится в трезвом состоянии, ссылаясь на грозящие в противном случае проблемы по службе у ФИО7, тем самым склоняя ФИО2 к совершению служебного подлога, то есть совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

ФИО2, желая достоверно убедиться в том, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, используя поверенный до ДД.ММ.ГГГГ алкометр (анализатор паров этанола) «lion alcolmeter SD-400» серийный №, провела исследование выдыхаемого ФИО7 воздуха. По результатам проведенного замера был установлен результат 0,41 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что соответствовало легкой степени алкогольного опьянения ФИО7.

Далее ФИО2 сообщила ФИО6 и ФИО7, что не может указать в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что ФИО7 трезв, так как достоверно установлено алкогольное опьянение.

ФИО6, осознавая, что склоняет ФИО8 к совершению служебного подлога, то есть совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, продолжил уговаривать ФИО8 указать в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что ФИО7 находится в трезвом состоянии, также ссылаясь на грозящие в противном случае проблемы по службе у ФИО7.

У находящейся в указанное время, в указанном месте ФИО2, поддавшейся уговорам ФИО6, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием помочь ФИО7 избежать проблем по службе и желанием удовлетворить просьбы (уговоры) ранее ей знакомого ФИО6, возник преступный умысел на внесение ложных сведений в официальный документ, влекущий юридические последствия – акт медицинского освидетельствования, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под уговорами ФИО6, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО7, указав в нем об отсутствии у ФИО7 алкогольного опьянения.

После чего указанный акт медицинского освидетельствования ФИО7 был передан следователю следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Преступные действия ФИО2 органом следствия квалифицируются по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Из собранных в ходе следствия сведений о личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается и достаточно изобличается ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании следователь следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 своё ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании полагала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обоснованным, просила о назначении штрафа в размере 10 000 рублей.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемом деянии, не оспаривая квалификацию содеянного, ходатайство следователя поддержала.

Защитник подозреваемой – адвокат Миронова Г.А. поддержала позицию ФИО2.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Подозрение Осолодковой И..В. во вменяемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из представленных суду материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело, на основании заявленного подозреваемой ФИО2 и поддержанного защитником - адвокатом Мироновой Г.А. ходатайства и согласовано с руководителем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала, раскаялась активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, из представленных документов следует, что ФИО2 каких-либо замечаний по месту работы не имеет, характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, в том числе министра здравоохранения Челябинской области. На совещании врачей коллегам принесла извинения за свои действия, что, по мнению суда, подтверждает возмещение причиненного преступлением вреда.

ФИО2 согласна с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа учитывается, что ФИО2 является врачом психиатром-наркологом, имеет постоянный доход, проживает совместно с трудоспособным супругом, который работает, и двумя несовершеннолетними детьми, в собственной квартире.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений по номеру № (ФИО11) в конверте на бумажном носителе; детализации телефонных соединений по номеру № (ФИО11) и по номеру № (ФИО2) в конверте на диске – подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

алкометр «lion alcolmeter SD-400» серийный № переданный на ответственное хранение ФИО2 – подлежит передаче ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» после уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2,, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера – судебный штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений по номеру № (ФИО11) в конверте на бумажном носителе; детализации телефонных соединений по номеру № (ФИО11) и по номеру № (ФИО1) в конверте на диске – оставить в материалах уголовного дела;

алкометр «lion alcolmeter SD-400» серийный № переданный на ответственное хранение ФИО2 – передать ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» после уплаты судебного штрафа.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: Д.Р. Ельцова