Решение № 2А-1677/2020 2А-1677/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-1677/2020

Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



2а-1677/2020

24RS0013-01-2020-000252-58


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимки на общую сумму 26947 руб. 66 коп., из которых: налог на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 25004 руб., пеня 1912 руб. 76 коп., пеня по земельному налогу в размере 30 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в установленный требованиями срок задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>

Налогоплательщику за указанные земельные участки по установленной кадастровой стоимости была начислена сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и оплачена ответчиком не в полном объеме.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени в размере 30 руб. 90 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения обязательств об уплате пени не представлено.

Статьями 400 и 401 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 3 ст. 396, п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик в 2015,2016,2017г.г. имел в собственности недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес>, г.

Налогоплательщику за указанную квартиру по установленной кадастровой стоимости с учетом перерасчета налога была начислена сумма налога, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4060 руб. и впоследствии доначислено 6 090 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 17640 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 18914 руб. направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в полном объеме в установленные законом сроки, ему начислены пени с учетом недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г., и направлены требования об уплате недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 25004 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1912 руб. 76 коп. № (л.д.17) и № (л.д.19) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Доказательств исполнения обязательств об уплате недоимки по налогу на имущество и пени не представлено.

В соответствии п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой задолженности по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу на общую сумму 27108 руб. 83 коп., который по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28) отменен. После чего ДД.ММ.ГГГГ истцом исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени было направлено по почте в суд, т.е. срок подачи административного искового заявления в суд не истек.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ответчиком недоимки по земельному налогу - пени, налогу на имущество физических лиц и пени не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 1 008 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ИНН №, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 90 коп.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 25 004 руб., пеня в размере 1912 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1818 руб. 58 коп.).

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 008 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова



Суд:

Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Кристина Петровна (судья) (подробнее)