Решение № 2-8456/2018 2-8456/2018~М-7406/2018 М-7406/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-8456/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ст. помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО4,

представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что 28.12.2017г. примерно в 19 час. 45 мин. (более точное время не установлено) находясь на пересечении <адрес> и <адрес> Краснодарского края, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Лада Приора», г.р.з. №, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО6, вследствие которого последняя скончалась от полученных повреждений в медицинском учреждении (МБУЗ «Городская больница <адрес>»).

28.12.2017г. следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении ФИО5 возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

17.04.2018г. приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу № ФИО7 осужден, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела № страховому полису САО «ВСК» серии ЕЕЕ №, автомобиль марки «LADА 217030», г.р.з. №, принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес><адрес>. Таким образом, ФИО2 застраховала ответственность, связанную с возмещением страхователем (застрахованным лицом) причиненного им вреда личности или имуществу третьих лиц в САО «ВСК».

Учитывая, что вследствие нарушения водителем автомобиля марки «LADA 217030», г.р.з. № ФИО5 положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения» наступила смерть дочери ФИО8, ввиду чего у последней возникло право на возмещение причиненного ФИО5 имущественного вреда в размере 500 000 руб. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу ущерб в размере 500 000 руб., а также неустойку в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела от которой имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истец не предоставил ответчику документы, подтверждающие расходы на погребение. Также досудебная претензия в адрес ответчика не поступала. В случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.04.2018г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 6 и 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что 28.12.2017г. примерно в 19 час. 45 мин. находясь на пересечении <адрес> и <адрес> Краснодарского края, ФИО5, будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки «Лада Приора», г.р.з. №, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие которого последняя скончалась от полученных повреждений в медицинском учреждении (МБУЗ «Городская больница <адрес>»).

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Указанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения смерти ФИО6 по вине ФИО5, а также наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО5 и смертью ФИО6 установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в доказывании не нуждаются.

Согласно страховому полису САО «ВСК» серии ЕЕЕ №, автомобиль марки «LADА 217030», г.р.з. №, принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес><адрес>. Таким образом, ФИО2 застраховала ответственность, связанную с возмещением страхователем (застрахованным лицом) причиненного им вреда личности или имуществу третьих лиц в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО «ВСК».

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6 в результате ДТП от 28.12.2017г. с недостаточным пакетом документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 4.4.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

19.03.2018г. САО «ВСК» сообщило ФИО1 о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

20.04.2018г. и 25.05.2018г. от ФИО1 поступили в САО «ВСК» дополнительные документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Согласно же платежному поручению № от 29.06.2018г. страховщиком САО «ВСК» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд документов, подтверждающих расходы на погребение, ввиду чего в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на погребение в размере 25 000 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Вместе с тем согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила 5 дней, таким образом, сумма неустойки составляет 25 000 руб. Однако, исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки с 25 000 руб. до 2 500 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2 500 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский