Решение № 2-1375/2020 2-57/2021 2-57/2021(2-1375/2020;)~М-948/2020 М-948/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1375/2020

32RS0015-01-2020-004088-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на срок 52 недели. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и «ФИО2» (АО) был заключен договор уступки прав № <данные изъяты> По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2» (АО) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым были изменены сроки возврата займа и размер задолженности.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ООО «<данные изъяты>» на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов Банка, предоставить ему кредит в размере 30000 руб. на срок – 52 недели. В заявлении определено, что оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания, ООО «<данные изъяты>» перечислит на банковский счет клиента сумму займа, указанную в оферте.

Согласно заявлению на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила перевести денежные средства на ее расчетный счет.

Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № к продукту «Оптимальный», согласно которому возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ОАО «ФИО2» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № № согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента.

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2» (АО) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, срок погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (Цедент) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, с указанием на обязательство ответчика погашать задолженностью по договору займа.

Согласно представленному расчету, содержащему сведения по счету заемщика, ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату долга. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, поскольку ответчик ФИО1 ранее утверждала, что подпись в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ее рукой.

Согласно заключению эксперта ФБУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1 в представленном оригинале дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между «ФИО2» (АО) и ФИО1, выполнена не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписям.

Данное заключение соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимое образование и достаточный стаж работы. Выводы эксперта носят категоричный характер, являются ясными, полными и не противоречивыми, основания подвергать сомнению данные выводы отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказан факт того, что ФИО1 в заключение вышеназванной сделки (дополнительного соглашения) участия не принимала, свою волю не согласовывала, дополнительное соглашение не подписывала, суд признает данную сделку незаключенной и как следствие, не влекущей правовых последствий для ответчика.

При таких обстоятельствах, суд исходит из условий первоначально заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа 52 недели (1 год).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по последнему платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

Соответственно на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истцом пропущен, ходатайств о его восстановлении заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание факт истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.

Судья Листратенко В.Ю.