Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-755/2023 М-755/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-788/2023

Дело № 2-788/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000933-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением указав, что 03.10.2021 имело место ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство марки Lada 2121 40, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД. Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 760753 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 760753 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10808 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada 212140, государственный регистрационный знак №, принадлежащему У.В.К.

Водитель транспортного средства марки Lada 212140, государственный регистрационный знак № У.В.К. скончался 15.10.2021, о чем 20 октября 2021 года Территориальным отделом ЗАГС Бессоновского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области составлена актовая запись о смерти №.

В отношении ФИО1 24.01.2022 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264УКРФ.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 12 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264УК РФ и назначено наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.07.2022.

Из приговора следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ приговор суда от 12 мая 2022 года имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу.

Наследником к имуществу умершего15.10.2021 У.В.К. является дочь Т.Н.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Из материалов гражданского дела следует, что умерший У.В.К. является отцом У.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило Т.Н.В. страховое возмещение платежным поручением № от 11.08.2022 в размере 475000 руб., платежным поручением № от 15.08.2022 в размере 282803 руб. (Убыток № п.1 и п.2 (Регресс) от 03.10.2021 по полису №).

Собственником транспортного средства марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак № является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» №.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Группа содействие Дельта» № от 09 августа 2022 года стоимость транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 03.10.2021, за вычетом его годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 282803 руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 10808 руб. уплаченная по платежному поручению № от 01.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, КПП 770501001 ОГРН <***>, адрес:115035, <...> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 760753 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10808 (десять тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова