Определение № 5-176/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица МП г.о.Самара «Благоустройство» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МП г.о.Самара «Благоустройство» допустило нарушение по содержанию участка улично-дорожной сети в безопасном состоянии для дорожного движения в районе <адрес>, а именно не приняло своевременных мер по устранению помех в дорожном движении (дефекты дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части превышающие нормативные требования №), а так же не проинформировали участников дорожного движения о вводимых ограничениях. В действиях юридического лица - МП г.о.Самара «Благоустройство» усматривается нарушение требований пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

МП г.о.Самара «Благоустройство» привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения..

Как следует из материалов дела, фактически административное расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами в отношении юридического лица МП г.о.Самара «Благоустройство», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары.

Судья <данные изъяты> С.Н. Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>