Решение № 2-400/2023 2-400/2023~М-346/2023 М-346/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-400/2023

68RS0011-01-2023-000634-03

№2-400/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023г. г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Елагиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Кобзевой Г.Е., представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога). В обоснование иска представитель истца указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №_________ от 25.05.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1446000,00руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08 декабря 2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц – свидетельство №_________ от ДАТА2022г. Указано также, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля автомобиль <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 25.05.2020г. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 25.05.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №_________ от 25.05.2020г., заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (п.10 Обеспечение кредита).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №_________.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №_________. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Также в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы 4 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней, штрафов. Заемщик в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму. При наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней, Банк имеет право требовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 02 мая 2023г. в котором указан срок погашения задолженности до 06.06.2023г., однако оно не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору №_________ от 25.05.2020г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 876349,13руб., из которых 835137,07руб.- сумма основного долга, 41212,06руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Ссылается на положения ст. 334, 348 ГК РФ, представленную оценку стоимости заложенного имущества в размере 1858000,00руб. и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №_________ от 25 мая 2020г. по состоянию на 24 мая 2023г. в размере 876349,13руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1858000,00руб., взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11963,49руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указано, что согласно выписке по расчетному счету ответчика по состоянию на 18.09.2023г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, к истцу ответчик не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства дела с электронного адреса иного лица поступило сообщение, в котором ответчик ФИО2 указал адрес своего места жительства – АДРЕС. Однако, при проверке данного адреса судом было установлено, что регистрации по указанному месту жительства ответчик не имеет, более того, по данному адресу расположены нежилые здания. По иному адресу, в том числе по адресу, указанному ответчиком при заключении 06.08.2020 г. кредитного договора - АДРЕС, ФИО2 не зарегистрирован. В связи с указанными обстоятельствами его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Кобзева Г.А. В поступившем в суд письменном сообщении, указанном выше, ФИО2 заявил о снижении неустойки в связи с явным несоответствием ее последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ и высказал о возможном обращении его к истцу с целью заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Кобзева Г.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что место жительство ответчика неизвестно, соответственно ей неизвестна и его позиция по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» (сменил название ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 25 мая 2020г. был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №_________ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1446000,00руб. на 60 месяцев под 16,50 процентов годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>. (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий)

В п.6 Индивидуальных условий определен тип платежей- ежемесячный, 7 числа каждого месяца и размер платежа 34255,00руб. за исключением последнего, начиная с 07.07.2020г. П.10 Индивидуальных условий определяет обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по Догвору. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство.

Фактически денежные средства были получены ФИО2 по Договору №_________ от 25.05.2020г. в тот же день, что подтверждается выпиской по лицевому счету №_________.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, после 07.02.2023г. денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа от 25.05.2020г. №_________ не поступали, в связи с чем 02.05.2023г. ООО«Драйв Клик Банк» в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении задолженности. В данном требовании кредитор требует в срок до 06.06.2023г. досрочно возвратить сумму задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование займом. Данное требование кредитора не исполнено до настоящего времени.

Из ответа на запрос суда начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по АДРЕС ФИО4 следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано на дату рассмотрения дела за ФИО2- ответчиком. Факт владения ответчиком данным транспортным средством никем не оспаривается.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается, эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе представленным расчетом задолженности, который заемщиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст. 348 ГК РФ)

Как следует из ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду неисполнения ответчиком обеспеченных залогом недвижимости обязательств, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 24.05.2023г., представленного истцом, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 1858000руб., которая ответчиком не оспорена, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1858000,00руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 11963,49руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не имеющего регистрации, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №_________ от 25 мая 2020г. по состоянию на 24 мая 2023г. в размере 876349,13руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу –835137,07руб., сумму процентам за пользование кредитом -41212,06руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1858000,00руб. и определить способ реализации-путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11963,49руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023г.

Судья: О.А. Елагина.