Приговор № 1-189/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Уг. дело № 1-189/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 06 октября 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н. с участием:

государственного обвинителя Зубковой Ю.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

при секретаре Карасеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием? холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, по указанному адресу снят с регистрационного учета 19.08.2020, судимого

- 21.07.2020 Калининским районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На 06.10.2020 осужденным отбыто 124 часа обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев – не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, требования по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливаются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с подп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

21 июля 2020 года Калининским районным судом Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 августа 2020 года, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В этой связи в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 02 августа 2020 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 августа 2020 года в период с 17.00 часов до 17.45 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение от д. 54 с. Бурашево Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области по проезжей части ул. Лесная с. Бурашево до автомобильной дороги общего пользования «Тверь-Тургиново», затем по автомобильной дороге общего пользования «Тверь-Тургиново» до автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» и далее по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия», двигаясь в сторону г. Москва, до 146 км + 300 м указанной автомобильной дороги на территории Калининского района Тверской области.

Около 17 часов 45 минут 02 августа 2020 года на 146 км + 300 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» (по направлению движения из г. Москва в сторону г. Санкт-Петербург) на территории Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО и ФИО, движущийся в сторону г. Москва автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 остановлен. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО в 18 часов 09 минут 02 августа 2020г. он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-M № 126107 02 августа 2020г. в 18 часов 14 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 02 августа 2020 года около 18 часов 25 минут ФИО1 не выполнил, т.е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по вступившему в законную силу приговору Калининского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года повторно, до истечения срока погашения судимости, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (по ч. 3 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.3, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), с 18.08.2020 года состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по приговору Калининского районного суда Тверской области от 21.07.2020, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На 06.10.2020 ФИО1 отбыто 124 часа обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев – не отбыто.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее осужден по приговору Калининского районного суда Тверской области от 21.07.2020 к 360-ти часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В соответствии со справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 не отбыто 236 часов обязательных работ. На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить окончательно основное и дополнительное наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, которое ему надлежит отбывать в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка ВН. в размере 1250 рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 21.07.2020, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько

Уг. дело № 1-189/2020