Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Дело № 2-1564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

«29» июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 января 2019 года в 20 часов 05 минут на ул. Академика Грушина-2/16 г.о. Химки Московской области с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Porshe Cayenne Turbo г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ-3009 г/н № под управлением ФИО3, где последний признан виновным в совершении ДТП, истец 21 февраля 2019 года представил в адрес страховщика заявление о прямом возмещении убытков, приложив требуемые документы, тогда как ООО «Страховая фирма «Адонис» обязательство по выплате страхового возмещения не исполнило, отказав в выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ООО «Страховая фирма «Адонис» страхового возмещения в сумме 374 868 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, штрафа.

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора страхования. Определением суда рассмотрение гражданских дел соединено в одно производство.

В обосновании иска указано, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку при его заключении ФИО1 указал неверный номер паспорта транспортного средства автомобиля Porshe Cayenne Turbo г/н <***>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, поддержавшего заявленные ФИО1 требования, заявившего возражения относительно исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» о признании недействительным договора страхования.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на заявленные ФИО1 требования не представил.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими частичному удовлетворению, заявленные ООО «Страховая фирма «Адонис» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Так, в силу п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2019 года в 20 часов 05 минут на ул. Академика Грушина-2/16 г. Химки Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Porshe Cayenne Turbo г/н № (vin №) под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ-3009 г/н № под управлением ФИО3, где последний согласно административного материала допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения.

Согласно указанного выше административного материала, гражданская ответственность владельца автомобиля Porshe Cayenne Turbo г/н № застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5011018980 в ООО «Страховая фирма «Адонис», гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3009 г/н № застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0068814564 в АО «Объединенная страховая компания».

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

21 февраля 2019 года ФИО1 представил в адрес ООО «Страховая фирма «Адонис» заявление о прямом возмещении убытков, приложив требуемые документы.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате истек 13 марта 2019 года.

Письмом от 14 марта 2019 года (исх. № 559) ООО «Страховая фирма «Адонис» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что реквизиты ПТС, сообщенные при заключении договора страхования, являются ложными.

Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 21 января 2019 года приобрел у ФИО5 автомобиль Porshe Cayenne vin №.

Сведения о приобретении истцом автомобиля не внесены в паспорт транспортного средства серии №, выданный РЭО ОГИБДД МВД России по г.о. Подольск 29 января 2016 года.

Паспорт транспортного средства на автомобиль Porshe Cayenne vin №, выданный 29 января 2016 года, имеет серию 50 ОН номер 362731.

22 января 2019 года ПАО САК «Энергогарант», выполнявший функции Единого агента в Волгоградской области, от имени ООО «Страховая фирма «Адонис» заключило с ФИО1 договор ОСАГО серии МММ номер 5011018980 на автомобиль Porshe Cayenne vin №.

С 02 августа 2016 года РСА введена в работу система «Единый Агент», по которой агентом выступает любой страховщик, имеющий филиал в регионе, включенном в систему «Единый Агент», а принципалами (страховщиками, от имени которых заключаются договоры ОСАГО) – все остальные страховщики. Выбор страховщика, от имени которого будет заключен договор ОСАГО в рамках системы «Единый Агент», производится случайным образом по номеру паспорта транспортного средства (ПТС), в отношении которого заключается договор ОСАГО. В каждый момент времени за одним номером ПТС закреплен конкретный страховщик вне зависимости от того, в какой офис или к какому страховщику обратится страхователь для заключения договора в рамках системы «Единый Агент».

Оригинал полиса ОСАГО серии МММ номер 5011018980 представлен истцом для удостоверения светокопии документа.

Так же по запросу суда представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль Porshe Cayenne vin №, из которого следует, что паспорт транспортного средства автомобиля имеет серию 50 ОН номер 362731, то есть серию и номер, указанные в оригинале полиса ОСАГО.

На основании подп. «г» п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПТС может быть представлен страхователем страховщику для заключения договора обязательного страхования в качестве документа, подтверждающего регистрацию транспортного средства.

Пунктом 1.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила страхования) предусмотрено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 1.8 Правил страхования при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 22 января 2019 года на автомобиль Porshe Cayenne vin №, в котором указано, что страхователем представлен паспорт транспортного средства серии № от 29 января 2016 года, то есть номер паспорта транспортного средства, указанного в заявлении на страхование «362677» является отличным от номера паспорта транспортного средства «№», выданного 29 января 2016 года на автомобиль истца.

При этом в оригинале страхового полиса ОСАГО серии МММ номер 5011018980, выданном ФИО1, отражен верный номер ПТС «№», то есть номер, соответствующий номеру паспорта транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в договоре страхования серии МММ номер 5011018980 отражены достоверные сведения как о транспортном средстве Porshe Cayenne vin № так и о реквизитах паспорта транспортного средства, наличие в заявлении о заключении договора страхования неверного номера ПТС «362677» не влечет недействительность договора и не свидетельствует о предоставлении страхователем ложных или неполных сведений при его заключении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности отказа ООО «Страховая фирма «Адонис» в выплате страхового возмещения со ссылкой на сообщение ложных сведений относительно паспорта транспортного средства.

Как следует из бланка полиса МММ номер 5011018980, договор страхования заключен ФИО1 в отношении автомобиля Porshe Cayenne vin №, имеется указание на паспорт транспортного средства серии №.

Копия паспорта транспортного средства указанной выше серии и номер приложена истцом к иску, данные ПТС соответствуют данным полиса ОСАГО серии МММ номер 5011018980, идентификационный номер автомобиля так же совпадает.

Подобный отказ страховщика исходя из представленных в судебное заседание документов не соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к заявлению о страховом возмещении истцом приложены документы, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО «Страховая фирма «Адонис» требований о признании договора страхования недействительным.

Согласно заключению оценщика № 00920 от 25 февраля 2019 года, на оплату услуг по оценке которого истцом произведены затраты в сумме 10 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porshe Cayenne Turbo г/н № с учетом износа составляет 446 400 рублей.

Ответчиком не представлено возражений, опровергающих сделанные оценщиком выводы, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Оценивая представленное заключение оценщика, суд находит его достоверным доказательством по делу, заключение технически мотивировано, подготовлено с учетом осмотра экспертом места дорожно-транспортного происшествия, основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Исходя из требований п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи требования истца о взыскании с ООО «Страховая фирма «Адонис» страхового возмещения в размере 400 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание требование о соразмерности суммы взыскиваемого штрафа объему неисполненных обязательств, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО1 суммы штрафа в размере 200 000 рублей (400 000 /2). При этом, учитывая, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, оснований для снижения суммы штрафа судом не усматривается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, исходя из требований ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу истца с учетом характера допущенных нарушений и их последствий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Тем самым расходы ФИО1 на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Страховая фирма «Адонис» как убытки истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховая фирма «Адонис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, а всего 612 000 (шестьсот двенадцать тысяч) рублей.

В части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей – отказать.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № 5011018980 от 22 января 2019 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 7 200 (семь тысяч, двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «29» июля 2019 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«29» июля 2019 года

Судья Лымарев В.И.