Решение № 2-4715/2017 2-4715/2017~М-4215/2017 М-4215/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4715/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 2-4715/2017
г. Тюмень
19 сентября 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТюменьБизнесГрупп» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику, которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1 834,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: по заданию Заказчика обязуется оказать услуги водителя, используя личный коммерческий транспорт, за вознаграждение в размере 85% от чистой прибыли, принесенной исполнителем, в месяц, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги в размере 85% от чистой прибыли ежемесячно с 20 по 25 число (п. 3.4. Договора). истец предусмотренные Договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается: реестром выполненных работ. Однако ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 50 000 руб., что подтверждается банковской выпиской со счета истца. Наличный расчет также не произведен. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о расторжении договора, а также добросовестно выполнил условие договора и отработал 14 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Указали, что по расчетам истца задолженность ответчика перед ним составляла 50000 рублей, до судебного заседания на его счет зачислена сумма 1860 рублей, а сумма 29760 рублей за которую он расписался ему так и не была перечислена, хотя это было обещано директором произвести после предоставления им банковских реквизитов, что он сразу сделал. Представленный ответчиком расчетный листок считают недопустимым доказательством, так как в нем кроме подписи истца нет ни чего, ни подписи лица, выдавшего денежные средства, ни подписи главного бухгалтера, даты и печати организации.

Представитель ответчика ООО «ТюменьБизнесГрупп» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске. Предоставил суду возражение на иск, полагает заявление истца необоснованным и незаконным. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор возмездного оказания услуг №. Истец считает вышеуказанный договор трудовым, с чем не согласен ответчик, так как между сторонами был заключен договор гражданско-правового характера, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение оказать услуги водителя, используя личный транспорт за вознаграждение в размере 85% от чистой прибыли, принесенной истцом, в месяц. Указал, что в соответствии с выпиской реестра выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расчет с истцом произведен в полном объёме: 29760 рублей, согласно расчетного листка за минусом штрафных санкций и 1860 рублей путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом, перечисленными выше материалами дела.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: по заданию Заказчика обязуется оказать услуги водителя, используя личный коммерческий транспорт, за вознаграждение в размере 85% от чистой прибыли, принесенной исполнителем, в месяц, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги в размере 85% от чистой прибыли ежемесячно с 20 по 25 число (п. 3.4. Договора).

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается: реестром выполненных работ на сумму 37200 рублей.

Доказательств оказания услуг в больше размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленный ответчиком в материалы дела расчетный листок о выдаче денежных средств истцу, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства фактической выдачи ему денежных средств в размере 29760 рублей, так как в данном документе отсутствуют дата, подпись директора, бухгалтера и печать ООО «ТюменьБизнесГрупп».

Из представленной истцом выписки с банковского счета, перечисление указанной суммы также не усматривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 540 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ООО «ТюменьБизнесГрупп» в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 31800 рублей 318,66 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739,35 рублей, всего 1058,01 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае имеют место быть гражданско-правовые отношения сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ТюменьБизнесГрупп» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 1 117,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТюменьБизнесГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 29 540 рублей, проценты в размере 1058,01 рублей.

Взыскать с ООО «ТюменьБизнесГрупп» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1 117,94 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 г.

Судья Н.В. Пономарева