Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018~М-2572/2018 М-2572/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2683/2018

Дело № 2-2683/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Болотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что (дата) года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № №... на получение Рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 311 799,51 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № №... от (дата) (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 311 799,51 руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 7 300,00 руб. (Семь тысяч триста рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от (дата). за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 245 788,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 243 835,03 руб., штрафы и неустойки в размере 1 953,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался по адресу, указанному в анкете – заявлении – <АДРЕС>. Данный адрес места жительства указан ФИО1 при подаче заявлении об отмене судебного приказа в рамках приказного производства. Сведения о месте его регистрации подтверждаются информацией отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, изменившей свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается уставом общества (л.д. 26 - 28), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 29), листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 30). АО «Альфа-Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 31).

(дата) года ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком (л.д.14-15).

Своим письмом Банк проинформировал ФИО1 о возможных условиях рефинансирования по ранее заключенному договору потребительского кредита № №... от (дата) г., согласно которым максимальная сумма кредита составляет 311 528 руб., сумма ежемесячного платежа 7 300 руб., срок кредита 83 месяца, отсрочка по выплате основного долга 3 месяца, процентная ставка по кредиту 20,99% годовых, неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам) – 0,1% в день. ФИО1 был ознакомлен с указанным информационным письмом, что подтверждается его подписью (л.д.15-оборот).

(дата) г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования по ранее заключенному договору потребительского кредита № №... от (дата) г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику сумму кредит в размере 311 799,51 руб., рублей под 20,99 % годовых на срок 83 месяц, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные договором рефинансирования (л.д.16-17). Указанное соглашение считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.

Соглашение о рефинансировании задолженности состоит из принятых (акцептованных) Банком предложений Клиента, содержащихся в заявлении и в настоящих Общих условиях, составляющих оферты Клиента Банку.

При подписании ФИО1 заявления заемщика о заключении соглашения о кредитования на получение рефинансирования, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами банка, что подтверждается собственноручными подписями заемщика. При этом указанные документы являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании на получение рефинансирования.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование), клиент обязан погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в графике погашения, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 7 300 руб.(л.д.18). Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей (дата) г. Дата осуществления ежемесячного платежа 10 число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет (дата) г..

Зачислив (дата) года сумму кредита 311 799,51 рублей на текущий счет ФИО1 №..., банк акцептовал оферту о предоставлении кредита по договору № №... от (дата)., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

Выпиской по счету, а также справкой по кредиту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил (л.д.8-13).

Согласно п.4.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, при его наличии в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в графике погашения, а также в иных случаях, предусмотренных Общими условиями.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, а так же в соответствии со справкой по кредиту, выпиской по счету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании, с учетом произведенных им выплат следует, что платежи по соглашению производились заемщиком с нарушением условий соглашения, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 245 788,87 руб., из которых просроченный основной долг в размере 243 835,03 руб., штрафы и неустойки в размере 1 953,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657,89 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с (дата). по (дата)..

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора с учетом требований действующего законодательства, ответчиком, не представившим контррасчет, не оспорен.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по соглашению ФИО1 не исполняются. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от (дата) года в размере 245 788,87 руб..

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора рефинансирования предусмотрена разделом 9 Общих условий и пунктом 12 индивидуальных условий № №... от (дата) г., в соответствии с которыми за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны при заключении соглашения о кредитовании на получение рефинансирования согласовали размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд, принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были допущены нарушения условий соглашения о кредитования на получение рефинансирования, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657,89 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от (дата) г. за период с (дата) года по (дата) года в размере 245 788,87 руб. из которых: просроченный основной долг – 243 835,03 руб., штрафы и неустойки – 1 953,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 657,89 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 ноября 2018 года.