Постановление № 1-245/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 24 сентября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Андросовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью похитить товарно- материальные ценности, а именно две бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, каждая, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, они, находясь в указанные выше день, время и месте, согласно распределенных между ними преступных ролей, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель хищения товарно-материальных ценностей, ФИО1 согласно отведенной ему роли взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 99 копеек, убрав ее в потайной карман одетой на нем куртки, а ФИО2 согласно отведенной ему роли взял с этого же стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 99 копеек, убрав ее в потайной карман одетой на нем куртки, после чего с целью сокрытия преступления ФИО1 и ФИО2 взяли другой товар и прошли на кассовый узел, оплатили часть товара и с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 901 рубль 98 копеек.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и обвиняемыми состоялось примирение, они возместили ущерб и загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку

ФИО1, ФИО2, каждый обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО6, учитывая, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела в их отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин