Решение № 2-1788/2025 2-1788/2025~М-1513/2025 М-1513/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт*. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

*дата скрыта* ООО МФК "Экофинанс" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *номер скрыт*- УП от *дата скрыта* и выпиской из Приложения *номер скрыт* к Договору уступки прав (требований) *номер скрыт*-УП от *дата скрыта*

*дата скрыта* Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующе, запись в ЕГРЮЛ.

*дата скрыта* Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

*дата скрыта* Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации: «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту *номер скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам в размере 28 868,13 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 21 385 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, не согласна с размером штрафных санкций.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* ФИО1 обратилась в ООО МФК «Экофинанс» с заявлением, в котором просила выдать кредит, на сумму <данные изъяты>

Обязательства кредитора исполнены в полном объеме и надлежащим образом, ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> % в день что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку в уплате платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*дата скрыта* ООО МФК "Экофинанс" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *номер скрыт*- УП от *дата скрыта* и выпиской из Приложения *номер скрыт* к Договору уступки прав (требований) *номер скрыт*-УП от *дата скрыта*

*дата скрыта* Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующе, запись в ЕГРЮЛ.

*дата скрыта* Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

*дата скрыта* Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации: «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Установлено, что ООО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

25.03.2025 мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района вынесен судебный приказ №2-1212/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* в размере 102 408 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб.

По заявлению должника определением от 10.07.2025 указанный судебный приказ отменен.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 100 253,13 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 50 000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 868,13 руб., штрафных санкций по кредиту – 21 385 руб.

Указанный расчет стороной ответчика в части суммы основного долга, а также процентов не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Однако, ответчик не согласен с суммой штрафных санкций.

Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Проверив расчет начисленных истцом штрафных санкций, суд не может согласить с представленным расчетом.

Так, в п. 12 Кредитного договора *номер скрыт* указано, что при несвоевременном возврате платежа по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> % в день от непогашенной части суммы основного долга. Общий размер неустойки (пеней) не может превышать <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты>

Исковые требования истцом заявлены за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, что равно 5 мес. 2 дн.

При таких обстоятельствах, неустойку следует исчислять следующим образом: <данные изъяты>* 5 мес. 2 дн.

Так, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 222,21 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2037, *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1971 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ООО микрофинансовая компания «Экофинанс»: основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты по договору в сумме 28 868,13 рублей, задолженность по штрафным санкциям в сумме 4 222,21 руб., всего 83 090,34 руб., возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Во взыскании штрафных санкций в сумме 17 162,79 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 17.10.2025 г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст <данные изъяты> решения суда изготовлен 17.10.2025 г.