Решение № 12-3/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-3/2021

Дело №12-3/2021 мир.судья Аллаев М.А.


РЕШЕНИЕ

02 марта 2021 года с.Маджалис

Федеральный судья <адрес> Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа на 500 руб.

К установленному сроку штраф им не был уплачен. Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> г.С-Петербурга ФИО3 обратился в суд с просьбой привлечь ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его. В обоснование жалобы он приводит, что он не согласен с прекращением дела по истечению срока давности, а не в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит отменить решение мирового судьи.

На судебное заседание заявитель не явился, хотя судом был извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, не уведомил суд о причинах не явки.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, подвергнутым к административной ответственности, в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится судом решение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 названного кодекса выносится судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи обоснованное и законное, а жалоба ФИО1, подлежащей отклонению.

Административное правонарушение выявлено правомочным органом ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено постановление 28.09.2020г., т.е. по истечению более трех месяцев с момента выявление и правильно прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.В соответствии со ст.4.5 ч.1 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев, а по делу рассматриваемому судом- по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

Мировым судьей при вынесении постановления доводы ФИО1 приняты во внимание и проверены в полном объеме, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4