Постановление № 5-1280/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-1280/2021




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> - Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО, <адрес>

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО3 находился в помещении автовокзала <адрес>, по просп. Ленина, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период режима повышенной готовности, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1.5 п.1 приложения к Указу губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах принимаемых в связи с ведением режима повышенной готовности на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.5 п.1 приложения к Указу губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах принимаемых в связи с ведением режима повышенной готовности на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции вызванной COVID-19., гражданам при передвижении по территории <адрес> постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

Вина ФИО3 доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения ФИО3 правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 5);

- рапортом сотрудника УМВД России по <адрес>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения (л.д. 6);

-фотоснимком, на котором видно, что ФИО3 находится в помещении автовокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски( (л.д. 8)

- объяснение ФИО3 из которых следует, что находился в помещении автовокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д. 5);

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «17» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)