Приговор № 1-175/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

К делу № 1-175/21

23 RS0021-01-2021-001556-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

защитника Красноармейской ЮК Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ наказание шесть месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, <данные изъяты>, путем повреждения металлической отверткой входной двери хозяйственной постройки, похитил: электролобзик « <данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей; набор полотен для электролобзика из 10 штук, стоимостью 315 рублей; водяной насос « <данные изъяты>», стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; ножницы для резки ПВХ труб « <данные изъяты>», стоимостью 350 рублей; набор накидных ключей с головками из 10 штук, стоимостью 1 400 рублей; сумку размером 30х30 см., стоимостью 210 рублей; саморезы по металлу 51 мм. в количестве 500 штук, стоимостью 285 рублей; строительный фен, стоимостью 500 рублей; рулетку 5 метров, стоимостью 210 рублей; леркодержатель с леркой для резьбы, в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей за одну штуку, на общую сумму 500 рублей; фитинги « <данные изъяты>» в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей; лом черного металла, весом 35 кг 500 грамм, стоимостью 21 рубль за кг, на общую сумму 746 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб на сумму 11 766 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Линник Е.А.

Потерпевший ФИО не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО1 по п. « б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого, который на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, принимая во внимание факт признания вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о применении наказания в отношении подсудимого связанного с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом образа жизни подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. « б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включительно, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: