Постановление № 4А-63/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 4А-63/2017

№ 4А- 63/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 17 мая 2017 года

Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 31 января 2017 года и решение судьи Псковского областного суда от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего лейтенанта полиции ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району Псковской области (****) от 10 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

30 января 2017 года ФИО1 обратился с жалобой в Псковский районный суда на указанное постановление, указав, что получил копию постановления лишь 24 января 2017 года.

Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 31 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 06 марта 2017 года, в принятии жалобы ФИО1 отказано в связи с пропуском заявителем процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного в материалах дела второго экземпляра постановления старшего лейтенанта полиции ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району Псковской области (****) от 10 декабря 2014 года, изготовленного 09 апреля 2015 года, данное постановление вступило в законную силу 15 января 2015 года.

09.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 для исполнения указанного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района от 08.12.2015 исполнительное производство (****) в отношении должника ФИО1 было окончено в связи с его фактическим исполнением, что подтверждается платежным поручением самого должника (****) от 07.12.2015 (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд правомерно отказал в принятии поданной в Псковский районный суд 25.01.2017 жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД (****) от 10 декабря 2014 года, поскольку ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования заявитель не представил.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования следует исчислять с даты получения ФИО1 копии постановления от 10 декабря 2014 года, то есть с 24.01.2017, с учетом вышеизложенных обстоятельств основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Правовых оснований для удовлетворения настоящей жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении регламентирован статьями 30.12- 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 31 января 2017 года и решение судьи Псковского областного суда от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного суда подпись В.Н. Кондратьев

Копия верна:

Председатель

Псковского областного суда В.Н. Кондратьев