Постановление № 5-614/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-614/2020

№ 5-614/2020

УИД 43RS0001-01-2020-002858-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 08 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административно правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 17 час. 40 мин. адресу: {Адрес изъят} выявлен ФИО1 , который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно, находясь в общественном месте, нарушил требования п.п. 1.8 ч.1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 22.04.2020 № 199-П), то есть самовольно покинул место проживания ({Адрес изъят}) по поводу не связанному с исключениями, предусмотренными данным подпунктом в период действия ограничительных мероприятий (карантина), введенного на территории Кировской области в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении правонарушения не признает, указал, что его брат, ФИО1 , при задержании представился им – ФИО1, с указанием его данных и домашнего адреса, пояснил, что на момент совершения правонарушения он находился по своему месту жительства в {Адрес изъят}.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные возражения ФИО1 , суд считает необходимым производство по делу прекратить за недоказанностью вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1. Вместе с тем, в материалы дела не представлена форма {Номер изъят} – заявление о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

К протоколу об административном правонарушении в дело приложен рапорт сотрудника полиции К. Указанный документ не может являться допустимым письменным доказательством, поскольку представляет собой заранее изготовленный шаблон, в который сотрудником полиции внесены сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не отражают фактического описания события правонарушения. Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении, в материалы дела не предоставлено.

Должностным лицом не представлены документы, позволяющие идентифицировать личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих совершение правонарушения, ФИО1.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ представленными в суд материалами не доказана и его административное преследование надлежит прекратить.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья С.В. Федяев