Решение № 2-4291/2017 2-4291/2017~М-4204/2017 М-4204/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4291/2017 по исковому заявлению Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 о взыскании расходов, связанных со сносом самовольно возведенного строения,

установил:

Администрация города Ханты-Мансийска обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов, связанных со сносом самовольно возведенного строения, мотивируя свои требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 24 апреля 2014 года отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на гараж, и удовлетворено встречное исковое заявление Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о сносе самовольно возведенного строения – двухэтажного гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 16 февраля 2016 года заменен способ исполнения данного решения, на Департамент возложена обязанность своими силами осуществить снос гаража, с последующим взысканием расходов по исполнению решения суда. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 11 октября 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска заменен на взыскателя Администрацию города Ханты-Мансийска в порядке правопреемства. Во исполнение судебного акта Администрация города Ханты-Мансийска выполнила свою обязанность по сносу своими силами самовольно возведенного гаража, затраты составили 101 612, 07 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Союз Север Строй», будучи извещенными, в судебное заседания не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Ханты-Мансийского районного суда 24 апреля 2014 года по гражданскому делу №2-1649/2014 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 о сносе самовольной постройки, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, и исковые требования Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 о сносе самовольно возведенного объекта недвижимости удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность снести самовольно возведенное строение - двухэтажный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Также с ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска взыскана государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 02 сентября 2014 года.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 16 февраля 2016 года заявление Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска об изменении способа и порядка исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 24 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-1649/14 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 о сносе самовольной постройки, удовлетворено. Судом изменен способ исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 24 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-1649/14, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска осуществить снос самовольно возведенного строения – двухэтажного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами с последующим взысканием расходов Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска по исполнению решения Ханты-Мансийского районного суда от 24 апреля 2014 года с ФИО2.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 11 октября 2016 года заявление Администрации города Ханты-Мансийска о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1649/14 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 о сносе самовольной постройки, удовлетворено. Произведена замена по требованиям по данному делу взыскателя Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска на взыскателя Администрацию города Ханты-Мансийска в порядке правопреемства.

31 октября 2016 года между Муниципальным казенным учреждением «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве», действующим от имени муниципального образования города Ханты-Мансийска и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Север Строй» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу гаражей ГСК «Приозерье». Цена контракта составляет <данные изъяты>, согласно ведомости договорной цены на выполнение работ по сносу гаражей ГСК «Приозерье» сумма по контракту по сносу спорного гаража определена в размере 101 612, 07 рублей.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «Союз Север Строй» произвело работы по сносу спорного строения. Стоимость выполненных работ согласно указанного акта, заключения экспертизы силами Заказчика результатов исполнения муниципального контракта от 27.03.2017 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.03.2017 года составила 101 612, 07 рублей.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что сумма в размере 100 595, 95 рублей перечислена на счет общества с ограниченной ответственностью «Союз Север Строй». Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет общества перечислена денежная сумма в размере 1 016, 12 рублей.

В силу положений ст.ст. 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего спора для суда является признанным и не подлежащим доказыванию вновь факт обязанности ответчика произвести возмещение истцу произведенных затрат по сносу самовольно возведенного строения. Размер подлежащих возмещению затрат ответчиком не оспорен, доказательств его порочности суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и обязанности ответчика произвести возмещение затрат истца в сумме 101 612 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 232 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 о взыскании расходов, связанных со сносом самовольно возведенного строения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации города Ханты-Мансийска денежные средства в сумме 101 612 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 3 232 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 19 сентября 2017 года.

Судья О.В.Костина