Приговор № 1-119/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-119/2026

Дело №1-119/2026

УИД: 50RS0048-01-2026-000636-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 04 марта 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Волкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

<дата> около 12 час. 26 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки «Li L7» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигаясь по <адрес> г.о. Химки <адрес> в сторону <адрес><адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, умышленно нарушил правила дорожного движения, а именно: совершил обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.3 Приложения 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О Правилах дорожного движения».

По пути следования по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, около стр.2, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем <дата> около 12 час. 26 мин., был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.2 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Волков С.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, совершеннолетнего ребенка обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения на платной основе, родителей пенсионеров и их состояние здоровья, а также оказание благотворительной помощи, в том числе участникам Специальной Военной Операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «LI L7» г.р.з. <№ обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО6, которая состоит в официальном браке с подсудимым ФИО1, и именного его ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество конфисковать и обратить в доход государства.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено, вопреки доводам защитника, законных оснований для неприменения конфискации автомобиля марки «LI L7» г.р.з. <№ обезличен>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, который ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

<данные изъяты>

Приговор Щербинского районного суда г.Москвы от <дата> – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, а именно автомобиль марки «LI L7» г.р.з. <№ обезличен>, признанный по делу в качестве вещественного доказательства и выданный на ответственное хранение ФИО6 – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова