Решение № 2-2599/2020 2-2599/2020~М-2207/2020 М-2207/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2599/2020

Дело № 2-2599/2020

УИД 52RS0006-02-2020-002202-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к ответчице, просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.09.2018 года в размере: просроченный основной долг – 756948, 13 руб., начисленные проценты в размере 15710,89 руб., штрафы и неустойки в размере 4579,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10972,39 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25.09.2018 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Истец во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 941100 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. Заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 9-ого числа каждого месяца в размере 22400 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства в погашение долга не вносятся, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По делу установлено: 25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, сумма кредита составила 941100 руб.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Истец во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 941100 руб. Кредитный договор заключен в соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года.

Ответчик также обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых.

Заем предоставлялся на 60 месяцев и подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 9-ого числа каждого месяца в размере 22400 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства в погашение долга не вносятся, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит в размере 941100 руб., что подтверждается материалами дела и согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные соглашением сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 15.07.2020 года задолженность составила просроченный основной долг – 756948, 13 руб., начисленные проценты в размере 15710,89 руб., штрафы и неустойки в размере 4579,79 руб.

Судом расчет задолженности, процентов и неустойки, произведенный истцом, проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Суд считает возможным положить расчет истца в основу решения.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 10972,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.09.2018 года в размере: просроченный основной долг – 756948, 13 руб., начисленные проценты в размере 15710,89 руб., штрафы и неустойки в размере 4579,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10972,39 руб., всего взыскать 788211 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.И.Тараканова