Приговор № 1-402/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-402/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 10 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тюриной В. В., представившей удостоверение № № *** и ордер №№ ***

при секретаре Грапп Л. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1–402/18 в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2018 года ФИО1 находясь в г. Орехово-Зуево Московской области не установленным путем незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона массой 0, 21г., в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе.

31 июля 2018 года ФИО1, имея при себе наркотическое средство в указанном выше количестве выехал на поезде №132 сообщением «Москва-Орск» в вагоне №6 на месте №40 со ст. Москва-Казанская г. Москва до ст. Самара г. Самара.

01 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 мнут в пути следования поезда после отправления поезда от ст. Сызрань-1 в г. Сызрань Самарской области ФИО1 был выявлен сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте в вагоне №6 на месте №40, наркотическое средство в указанном выше количестве у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УКРФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы в армии, награжден грамотой за образцовое выполнение служебных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, т.е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УКРФ и назначить ему наказание: штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *